paris.indymedia.org

Montréal : Semer la peur du terrorisme, un fumigène à la fois.

Anonyme — 2012-05-16T13:50:56Z

En pleine grève étudiante, Montréal (Québec) a vu l'entièreté de son système de métro paralysé pendant près de 3h. Nous sommes le 10 mai, à l'heure de pointe matinale, lorsque trois canettes fumigènes déposées judicieusement dans trois stations centrales amènent les autorités à évacuer tous les usagers. S'en suivront trois heures de "chaos" de la circulation, générant plusieurs millions de dollars de pertes à l'économie de la ville.

En après-midi, la police diffuse des images de prétendus suspects, qu'aurait captés avec son téléphone une citoyen-flic, témoin de comportements louches de la part de 4 jeunes dans la rame de métro. Ces images seront reprises par tous les médias, et tourneront tout au long avec appel à la délation. En seulement quelques heures, la police rend publics quatre noms, qu'elle prétend avoir identifié grâce à la dénonciation "d'amis" des suspects. Il s'avèrera plus tard que l'un des noms révélés est en fait celui d'une personne ne se trouvant absolument pas sur les photos, mais peu importe, la police tient à montrer qu'elle a la situation bien en main. Le lendemain, l'appartement de deux des suspects est perquisitionné (apparemment sans mandat), pendant que les caméras de télévision rediffusent les images des policiers quittant les lieux les bras chargés de plusieurs cartons. Les médias s'en donnent également à cœur joie de révéler ce qu'ils considèrent comme les parcours des quatre suspects, bourré d'informations fausses. Suspects qui restent introuvables, jusqu'à qu'ils décident, à minuit, sous la pression médiatique, de se rendre d'eux-mêmes à la police. Il s'agit de Roxanne, Geneviève, Vanessa et François -, des étudiants grévistes.

L'affaire continue de faire la Une de tous les journaux, alors qu'une équipe de télévision pousse le sadisme jusqu'à aller filmer les grands-parents en pleurs d'une des accusés. Les premiers chefs d'accusations déposés sont ceux, prévisibles, de méfaits de plus de 5000$ aggravés par la charge de complot, le tout passible de 10 ans de prison. Mais le lendemain, le procureur général décide d'ajouter le chef "d'incitation à craindre le terrorisme", faisant de facto basculer l'affaire dans les dispositions antiterroristes et rajoutant 5 ans de plus à la peine encourue.

Rapidement, plusieurs critiques se sont levés contre l'application d'une loi disproportionnée, votée dans la foulée de la psychose sécuritaire post-2001. Premièrement, parce que cette loi est tellement ambigüe qu'elle pourrait s'appliquer à tout acte de perturbation, qu'il mette ou non en danger la vie de qui que ce soit. De plus, la loi canadienne sur le terrorisme prévoit une dérogation contre les actes de perturbation (légaux ou non) commis dans le cadre d'une grève, du moment qu'ils ne visent pas à blesser ou tuer. Ainsi, il apparaît clair aujourd'hui que ce chef d'inculpation a été rajouté in extrémis, afin de justifier de garder les 4 accusés en détention avant leur procès, détention préventive qui aurait été rendue plus difficile avec de simples accusations de méfait. De plus, la charge envoie évidement un message répressif clair à l'ensemble du mouvement, pour qui serait tenté de porter au-delà des processions pacifistes le rapport de force.

Ce sera la première fois que cette loi se verra utilisée au Québec. Les spécialistes juridiques nous expliquent qu'elle aurait été votée au départ pour punir les menaces d'attentats et les appels à la bombe. C'est la raison pour laquelle ils s'opposent à son application pour le cas présent, parce que le la loi n'était pas prévue pour cela. Ce qu'ils oublient de mentionner, c'est que cette loi est le prototype même des dispositions antiterroristes actuelles, permettant de condamner à partir des intentions derrière les actes, sans qu'aucun fait brut n'ait à être produit par l'accusation. Même si personne ne s'est senti terrorisé par le blocage du métro, l'accusation n'aura qu'à plaider que les accusés avaient dans l'intention de produire de la crainte, puisque toute action politique non passive vise, par définition, à troubler l'ordre et la paix sociale.

Une stratégie claire se dessine derrière ses arrestations spectaculaires. Politiquement, il s'agit de mieux faire oublier à la population l'attitude terrible du gouvernement dans la grève actuelle. Comment effacer des mémoires le fait qu'un jeune homme a failli perdre la vie, que deux autres ont perdu des yeux, des dents, en plus du millier d'arrestations ? Tout simplement en s'emparant d'un acte de perturbation somme toute non dramatique, et en le montant, à l'aide des médias collaboratifs, en affaire terroriste. Au moment même où le gouvernement s'apprête à voter une loi spéciale pour criminaliser les grévistes, la lumière des médias est braquée sur les "groupuscules violents" qui prôneraient la violence, "ne laissant d'autre choix" au pouvoir que de les mater par l'état d'exception.

Au niveau policier, ces arrestations permettent à la police de consolider ses renseignements, en fouillant les domiciles, en saisissant les téléphones et ordinateurs des suspects. Elle espère évidement faire parler les accusés afin de trouver tous ceux qui ont été impliqués dans l'action de blocage du métro. La première étape de cette cartographie policière des radicaux du mouvement étudiant a été d'associer les suspects au groupe Force Étudiante Critique, sous le prétexte qu'une des suspectes en aurait fait partie. Circonscrivant ainsi l'acte dans "la dérive d'un groupuscule d'extrême-gauche", elle espère couper l'appartenance de ce blocage à une radicalité dépassant largement les membres de Force Étudiante Critique, qui n'est que la partie visible de l'iceberg. Enfin, c'est peut-être au niveau du mouvement de grève que les dommages peuvent à long terme se révéler les plus graves. En réactivant le fétiche du terrorisme, la couverture médiatique a immédiatement crée de la dissociation de la part de tous les partis politiques et surtout, de la part du syndicat "de combat", la CLASSE, auquel appartiennent les suspects. Cet abandon public, pour une action qui s'inscrivait pourtant dans la stratégie de blocage de l'économie prôné par la CLASSE, n'est qu'un signe de plus de l'affaiblissement de cette organisation.

Les quatre accusés restent détenus jusqu'à l'audience de libération conditionnelle, le 23 mai 2012.

Depuis le début de la grève, il y a eu environ mille arrestations, plusieurs dizaines de blessés, des camarades en prison, d'autres sont sous le joug de lourdes poursuites.

Présentation L'ENVOLEE, journal Anti-carcéral ( rémouleur )

Anonyme — 2012-05-16T09:03:35Z

JEUDI 17 MAI – 19h30 au Rémouleur - 106 rue Victor Hugo à Bagnolet.

Présentation du n°32 de l'Envolée, journal anti-carcéral Les participants parisiens au journal L'Envolée présenteront le n° 32. Nous commencerons cette soirée par la projection du film "Jour de sortie" réalisé à la maison d'arrêt de Varces par des prisonniers et Fabien Fischer. Puis, nous débattrons principalement du sujet central de ce numéro : sortir de prison ne signifie pas recouvrer la liberté, les nouvelles lois ont déjà comme effet de toujours maintenir les fins de peine sous contrôle, judiciaire, policier, psychiatrique...

LE REMOULEUR – LOCal auto-organisé de lutte et de critique sociale Programme MAI 2012

VENDREDI 4 MAI – 16h30 Café des CAFards

SAMEDI 5 MAI – 14h PERMANENCE SANS-PAPIERS

LUNDI 7 MAI – 16h30 RENDEZ-VOUS DU COLLECTIF « PRENONS LA VILLE »

JEUDI 10 MAI – 19h DISCUSSION-PROJECTION AUTOUR DE LA LUTTE CONTRE SHELL en IRLANDE « Y'a de la lutte dans le gaz. »

Comme au Nigéria, la multinationale pétrolière Shell doit faire face à la révolte des populations locales en Irlande depuis plusieurs années. C'est le sujet du film irlandais « The pipe » avec comme acteur principal, la coalition "Shell to sea", à la pointe de cette résistance contre la construction d'un pipe line. Projection du film (vo sous titrée de 83 min) réalisé par Risteard O'Domhnail et actualité de cette lutte aux airs de Plogoff, Larzac,Val de Susa...

JEUDI 17 MAI – 19h30 PRESENTATION DU N°32 de l'ENVOLEE, JOURNAL ANTI-CARCERAL

Les participants parisiens au journal L'Envolée présenteront le n° 32. Nous commencerons cette soirée par la projection du film "Jour de sortie" réalisé à la maison d'arrêt de Varces par des prisonniers et Fabien Fischer. Puis, nous débattrons principalement du sujet central de ce numéro : sortir de prison ne signifie pas recouvrer la liberté, les nouvelles lois ont déjà comme effet de toujours maintenir les fins de peine sous contrôle, judiciaire, policier, psychiatrique...

LUNDI 21 MAI – 16h30 RENDEZ-VOUS DU COLLECTIF « PRENONS LA VILLE »

SAMEDI 26 MAI – 18h PRESENTATION DU LIVRE CRISES, de LEON DE MATTIS

Crises saisit l'occasion de la crise pour poser une question que les économistes évitent toujours : pourquoi l'argent vaut-il quelque chose plutôt que rien ? Répondre à cette question c'est s'interroger sur les fondements de la valeur dans le capitalisme. À l'heure où beaucoup s'indignent de la situation actuelle en croyant naïvement que l'on pourrait revenir à l'économie « régulée » des lendemains de la seconde guerre mondiale, il faut rappeler que le rapport social capitaliste ne peut être combattu qu'en s'attaquant à sa racine.

Tant qu'il y aura de l'argent, il n'y en aura pas assez pour tout le monde.

LUNDI 28 MAI – 19h30 SOIREE « PIRATES » D'HIER ET D'AUJOURD'HUI « Maudit sois-tu, tu n'es qu'un lâche, comme le sont tous ceux qui acceptent d'être gouvernés par les lois que des hommes riches ont rédigées afin d'assurer leur propre sécurité. Ils nous font passer pour des bandits, ces scélérats, alors qu'il n'y a qu'une différence entre eux et nous, ils volent les pauvres sous couvert de la loi tandis que nous pillons les riches sous la protection de notre seul courage. »/ /Charles Bellamy à son procès en 1720 en tenant un discours envers un capitaine marchand. Projections-discussions sur les "pirates" d'hier et les "pirates" d'aujourd'hui dont entre autres six Somaliens qui comparaîtront aux Assises de Paris du 22 mai au 15 juin accusés de la prise du bateau « le Ponant » en avril 2008). JEUDI 31 MAI – 19H Permanence « Résister à la psychiatrie » L'invention d'une maladie, à partir de l'exemple de l'hyperactivité et de la molécule censée la soigner, la Ritaline (dérivé amphétaminique). Discussion sur ce thème et sur tout ce dont vous avez envie de parler !

Les nouveaux horaires d'ouverture du local : le lundi de 16h30 à 19h30, le mercredi de 16h30 à 19h30 et le samedi de 14h à 18h. Le Rémouleur 106 rue Victor Hugo 93170 Bagnolet (M° Robespierre ou M° Gallieni) leremouleur@riseup . net S'inscrire à la lettre d'info du local :

https://lists.riseup.net/www/subscribe/leremouleur/

Le Rémouleur est un lieu ouvert pour se rencontrer, échanger et s'organiser. On peut s'y réunir, boire un café et discuter, lire, écrire des tracts, trouver des infos... S'organiser collectivement, hors des syndicats, des partis et des structures hiérarchiques. Pouvoir se donner des armes pour le futur par la diffusion d'idées et de pratiques, en discutant et en confrontant nos positions politiques. Apporter force et consistance aux luttes présentes et à venir. Parce que nous voulons transformer radicalement cette société, ni plus ni moins ! Tendre vers un monde sans exploitation ni domination, sans État ni frontière, sans argent ni propriété privée... En plus des soirées où il y a des projections et des discussions, ces après-midis sont des occasions de se rencontrer, de partager des informations sur les luttes en cours (tracts, affiches, agenda), de lire et emprunter des livres de la bibliothèque, d'avoir accès à des documents concernant les discussions à venir, de consulter (et pourquoi pas venir enrichir) le fond d'archives.

CAFé des CAFards Nous sommes des centaines de milliers, rien qu'en Ile-de-France, à dépendre des institutions sociales, pour nos revenus, pour le logement, bref pour vivre. Et nous sommes des centaines de milliers à être considérés par la CAF, Pôle-Emploi, ou la Sécu, comme des fraudeurs en puissance, des mauvais pauvres à rééduquer, et à ce titre, contraints de nous soumettre à des contrôles, des humiliations, à l'arbitraire, pour conserver nos maigres allocations. Au chômage comme dans l'emploi, la culpabilisation, la peur de se faire radier ou virer tend à neutraliser par avance toute forme de défense collective. C'est pour s'opposer à cette politique que les CAFards, collectif de chômeuses et précaires, proposent un rendez-vous ouvert à tous une fois par mois pour échanger nos expériences, débrouiller ensemble des dossiers litigieux, s'organiser pour partager les moyens de se défendre sur les lieux de gestion de la précarité. Pour affirmer d'autres valeurs que celles du travail et du mérite, d'autres désirs que ceux que cette société voudrait nous faire intérioriser. Là où ils voudraient nous enfermer dans la peur et l'isolement, il nous faut inventer de nouvelles formes de lutte et de solidarité ! Rendez-vous le 1er vendredi de chaque mois.

Les rendez-vous du collectif « Prenons la ville » Des projets de transformation du Bas-Montreuil et du quartier des Coutures à Bagnolet sont en cours. Des centaines de personnes seront obligées de quitter leur logement. Le collectif « Prenons la ville » propose des moments de rencontres, d'échanges et d'organisation les 1er et 3ème lundis de chaque mois au Rémouleur. L'après-midi, de 16h30 à 19h30 : c'est l'occasion de partager des informations sur le devenir de son logement et du quartier. De trouver des réponses collectives. Le soir, à partir de 19h30 : une réunion permettra de faire ensemble le point sur l'avancée du projet et des problèmes qu'il entraîne ; de lutter contre la hausse du coût de la vie, des loyers, contre le départ forcé des quartiers où nous habitons... Contact : degage-onamenage@riseup.net

Permanence « Sans papiers : s'organiser contre l'expulsion » Tous les 1er samedi du mois, lors des permanences vous pourrez discuter et rencontrer des personnes ayant participé à la brochure : « Sans papiers : S'organiser contre l'expulsion. Que faire en cas d'arrestation ? », disponible sur

http://sanspapiers.internetdown.org

(brochure en cours de réactualisation du fait de nouvelles lois sur l'immigration). Il s'agit d'un guide pratique et juridique, écrit à partir d'expériences de luttes de ces dernières années, pour s'organiser contre les expulsions.

Permanence « Résister à la psychiatrie » Tous les derniers jeudi du mois, à 19h, il s'agit, à l'initiative du collectif Sans Remède, de créer un moment, un espace ouvert régulièrement où toute personne intéressée par la question de la psychiatrie pourrait venir, soit pour en écouter d'autres, soit pour poser des questions, soit pour s'exprimer elle-même… Ce serait un lieu de rencontre, le lieu où une parole collective sur la psychiatrie pourrait s'élaborer, où un début de réappropriation sociale, et donc politique, de cette question pourrait exister. Dans la médicalisation du monde qui se propage, le pouvoir psychiatrique est en première ligne. Comment résister – aussi – à la psychiatrie ? A chaque permanence, un minimum de support au débat sera proposé : du son, de l'image ou un exposé relativement court (ou une autre forme d'animation). Même si nous essayerons d'apporter des réponses aux questions concrètes, ou d'adresser à des interlocuteurs capables de le faire, cette permanence ne sera pas un lieu alternatif d'aide sociale. Pas plus qu'elle ne sera un lieu alternatif d'accueil ou de soins. Contact : sans.remede@laposte.net

SOLIDARITE ! Du 14 au 22 mai 2012, six camarades passeront en procès à Paris sous l'accusation d'association de malfaiteurs à finalité terroriste. Les faits concernent la tentative d'incendie d'un véhicule de flics en 2007 pendant la dernière mascarade présidentielle, et un sabotage de la circulation des trains lors du mouvement anti-cpe en 2006. Ils sont également accusés de fabrication de fumigènes artisanaux et crève-pneus destinés à une manifestation devant la prison pour étrangers de Vincennes en 2008, ou encore d'avoir eu entre leurs mains des manuels de sabotage, du chlorate et des plans originaux de la prison pour mineurs de Porcheville.

RDV le 14 mai à 13h30 au TGI de Paris ( M°Cité ) à la 10e chambre correctionnelle pour la première audience.

Pour plus d'infos :

http://infokiosques.net/mauvaises_intentions

A l'occasion de la parution du recueil de textes Mauvaises Intentions 3, un concert de solidarité aura lieu le VENDREDI 11 MAI à la Parole Errante, 9 rue François Debergue, Montreuil ( Croix de Chavaux) à partir de 18h30 : point d'info et présentation. 20h Concert avec les Louise Mitchels, Tweez, Pierre & Bastien, et GOMMARD. Bouffe et entrée à prix libre.

Turquie : Plus de 60 anarchistes en garde à vue suite au 1er Mai

Anonyme — 2012-05-15T23:10:13Z

Note de modération merci de mettre des photos de manifestant-es et activistes floutées

Le 14 mai, prenant comme pretexte les évènements lors de la manifestation du 1er mai, et suite à des perquisitions à leur domiciles et dans des lieux anarchistes plus de 60 anarchistes ont été mis-e-s en gardes à vue à Istanbul. Au cours des manifestations du 1er mai, le Bloc Anarchiste, disant « le 1er mai n'est pas un jour de fête mais un jour de rébellion » avait attaqué un certain nombre de banques, de compagnies internationales, et de magasins et entreprises capitalistes comme McDonald's, Burger King et Starbucks, les billboard, paneaux publicitaires et de caméras de vidéo surveillance qui se trouvaient sur le parcours de la manifestation, avec des marteaux et des batons.

Voir vidéo ici :

http://www.youtube.com/watch?v=H3A1wQK4sgE

Parmi les gardé-e-s a vue, se trouvent une femme enceinte de 8 mois qui n'avait pas participé aux manifestations du 1er mai, et des personnes qui n'avaient pas participé au 1er mai avec les anarchistes. En effet, il semble qu'en ce qui concerne Z. un des gardé à vue, la raison de sa mise en garde a vue serait qu'il s'envoyaient des messages avec les anarchistes sur internet. Toutes ces gardes a vue étant faites sous le régime de l'antiterrorisme, aucune information concernant les nom et le nombre exact des personnes mises en garde à vue ainsi que les motifs de leur garde a vue ne sont communiquées par la police, y compris aux avocat-e-s. La police, n'a pas hésité a faire une déclaration ridicule affirmant que les gardé-e-s a vue feraient partie d'un groupe nommé « les anarchistes ». D'après un texte publié sur un site d'information anarchiste « Bien que nous ne soyons pas en tant qu'anarchistes au courant de l'existence d'un tel groupe nommé « les anarchistes », cette déclaration de la police trahit le motif de l'opération. Mais ces déclaration de la police et des médias qui les reprennent en cœur qui criminalisent les anarchistes, ne parviennent pas à cacher leur inquiétude de ce que l'anarchisme commence à s'enraciner dans les rues. Le fait que les anarchistes qui ont participé au 1er mai sous des banderoles différentes et de manière séparées selon les différents groupes, soient mis-e-s en garde à vue dans le cadre du même dossier et présenté comme s'ils/elles étaient membre d'un même groupe inexistant, est une démonstration de la tactique classique de la police de criminaliser pour neutraliser. Ils ne tarderont pas a voir qu'aucun des complot qu'ils pourront préparer ne parviendra a déraciner les anarchistes.

Parmi les endroits perquisitionnés dans le cadre de cette opération se trouve le café anarchiste 26A à Taksim et l'association Partage et Solidarité se trouvant à Kadıköy. Lors de la perquisition à l'association Partage et Solidarité, les anarchistes se trouvant à l'intérieur ont résisté-e-s un moment avant d'être arrêté-e-s. »

Déclaration de presse du groupe Mouvement Révolutionnaire Anarchiste (Devrimci Anarşist Faaliyet) Durant la déclaration de presse qui s'est déroulée a Taksim les slogans « Insurrection, Révolution, Anarchie », « La liberté ne s'enferme pas », « Les gardes à vue, les emprisonnements, ne nous découragerons pas » ; »Vive la solidarité révolutionnaire » ont été a criés a de multiples reprises. Le groupe Mouvement Révolutionnaire Anarchiste, qui a fait cette déclaration de presse en plein air avec une banderole disant « L'Anarchisme ne s'enprisonne pas, libération des gardé-e-s a vue », a mis l'accent sur le fait qu'une vague de terreur d'Etat venaient de s'ajoute aux précédantes et que cette fois ci elle visait l'anarchisme et les anarchistes. De nombreuses organisations révolutionnaires, du mouvement social, de la jeunesse kurde, féministes, étudiantes, ont aussi participé en soutien à cette déclaration de presse en plein air.

Dans la déclaration de presse il a été dit que les perquisitions avaient été menée de manière simultanées dans de nombreuses habitations et lieux anarchistes, par les « équipes de lutte contre le terrorisme » masquée et équipées d'armes a longue portée. « Dans cette opération, nos ami-e-s ont été arrêté-e-s et frappés, en outre de nombreux individus anarchistes ont aussi été victime de la terreur des arrestations. » La suite de la déclaration met l'accent sur le but de l'opération : « Dans ces temps où l'anarchisme commence a devenir un mouvement plus large dans ce pays, le but de ces opérations est d'intimider l'anarchisme et les anarchistes qui luttent. Cette opération, faite par l'Etat turc et qui pour la première fois dans son l'histoire prend pour cible les anarchistes, vise directement l'anarchisme et les anarchistes. »

Source :

http://www.internationala.org/index.php/isyan/anarsist-hareket/3293-anari-tutsak-alnamaz.html

Le Chiapas agit pour ses prisonniers politiques et se solidarise avec l'Europe

Anonyme — 2012-05-15T22:57:38Z

Prisonnier Politique : Conférence de presse au Frayba-

http://espoirchiapas.blogspot.mx/2012/05/prisonnier-politique-conference-de.html

Conférence de presse au FrayBa

Le 14 mai eut lieu une conférence de presse au Centre des Droits de l'Homme FrayBartolomé de Las Casas, San Cristobal de Las Casas, Chiapas.

Dans un premier temps fut présentée la vidéo del Movimiento del Barrio de New York, invitant à tou-t-e-s à la semaine internationale de lutte pour la libération d'Alberto Patishtan et de Francisco Santiz Lopez. Dans cette vidéo les familles ont donné leur parole et la Junta De Buen Gobierno de Oventik également

Ensuite, Ignacio del Valle, d'Atenco, a présenté un résumé du forum contre la prison et pour la liberté d'Alberto et de Francisco, convoquée par la Red Contre la Répression. Ainsi ils se sont solidarisés avec les compagn-on-e-s injustement emprisonné-e-s en Espagne et en Suisse :

Laura Gomez de la CGT-Barcelone qui depuis le 25 avril se trouve privée de sa liberté, pour avoir participé le 29M a un théatre improvisé devant la bourse de barcelone où ont été brulée symboliquement une caisse avec des papiers dedans !

Costa, Silvia et Billi, sont en prison depuis avril 2010 pour avoir tenté d'attaquer à l'explosif le centre de recherche nanotechnologique d'IBM, nouvellement construit.

Le professeur Martin, de la municipalité de El Bosque, Village de Alberto Patishtan a rappelé l'invitation à la marche-meeting qui aura lieu le 18 mai dans cette municipalité et a annoncé que d'autres actions étaient prêtes pour le mois de juin.

Cecilia Santiago du Kolectif Ik, a dénoncé les conditions de détention de Patishtan qui ne reçoit toujours pas d'attention médicale, mais aussi les violations aux droits de l'hommes faites aux visiteurs.

Le Centre des Droits de l'homme Frayba a pour sa part rappelé que le cas de Alberto est devant des institutions internationales, comme la CIDH (Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme), mais que ce meme centre reste toujours en attente de la décision de justice quant à son retour ordonné par un juge il y a un mois au Chiapas

Enfin Gaby Patishtan, a donné sa parole pour remercier tous les efforts faits pour la liberté de son père.

"Patishtan Patishtan, Ejemplo de Dignidad" "Vous n'êtes pas seuls" "Prisonniers politiques, liberté !" "Patishtan mon frere, Atenco te donne la main"

Qui est Alberto Patishtan ?

http://espoirchiapas.blogspot.mx/2012/05/qui-est-alberto-patishtan.html

Qui est Francisco Santiz Lopez ?

http://espoirchiapas.blogspot.mx/2012/05/qui-est-francisco-santiz-lopez.html

Les discriminations racistes : une arme de destruction massive

Anonyme — 2012-05-15T21:38:00Z

Note de modération mise en débat au vu des complaisances de l'auteur envers certains régimes autoritaires sous couvert d'anti impérialisme

Préface du livre de Saïd Bouamama

PAR CHRISTINE DELPHY, 15 MAI

Certains diront : encore un livre sur les discriminations ! Ce sont les mêmes qui disent : « Assez de repentance ! » - comme s'il y avait eu le début de l'ombre d'une repentance — applaudis par tous ceux pour qui le pire cauchemar serait d'avoir à s'excuser de leurs ignominies ou de celles de leurs pères et frères. Arrogance du dominant, et arrogance française. Ou peut-être retard français : peut-on imaginer les Anglais parler aujourd'hui de la colonisation de l'Inde et la défendre en disant : « mais nous avons fait des routes et des hôpitaux » ?

Eh bien non, ce n'est pas « encore » un livre sur les discriminations mais enfin un livre sur les discriminations. Les discriminations racistes.

Mais enfin, dira-t-on, depuis le temps qu'on parle du racisme ! C'est vrai. Mais de quoi parle-t-on ? Qu'entend-on par racisme ? Depuis le temps qu'on en parle, que des universitaires, des chercheurs du CNRS, des sociologues, des philosophes, écrivent des livres sur le sujet ?

Ces livres, pour la majorité d'entre eux, parlent des individus racistes et de leurs idées. Ils ne sont pas à dédaigner, loin de là. Mais, quand dans son livre pionnier, paru en 1972, Colette Guillaumin parlait de l'Idéologie raciste, elle incluait dans l'idéologie les représentations et les pratiques, pas seulement les idées. Puis, dans les années 80, les idées des racistes - ou des sexistes - leurs « préjugés », sont devenus le seul centre d'intérêt des chercheurs. Les plus connus des spécialistes du racisme en France sont les chercheurs qui ont analysé les théories racistes, qui ont distingué des époques, des nuances, des écoles : le racisme « biologique » précédant le racisme « culturel », le racisme du prolétariat à distinguer du racisme des bourgeois ; le racisme nazi, le racisme français, le racisme espagnol ; l'histoire des idées racistes, la structure philosophique des idées racistes.

Ce n'est pas inintéressant. Et cela meuble : pendant ce temps, on avait l'impression que le terrain était occupé, et certainement, sur le plan de l'institution universitaire, il l'était ; l'impression qu'on progressait dans la connaissance du racisme, qu'on allait pouvoir lutter contre.

Cette stratégie d'occupation était aussi une stratégie de « containment » ; pendant ce temps, on oubliait l'autre moitié des protagonistes du racisme : les victimes. Dans ces livres, sauf exception déjà mentionnée, aucune place pour celles et ceux qui pâtissent du racisme, celles et ceux qui ne sont pas seulement tués ou injuriés par « les racistes », mais surtout discriminés. Ce terme passif « être discriminé » vient d'ailleurs d'apparaître dans la langue. Les premières études, confidentielles, parlant à l'occasion de discrimination, remontent tout au plus aux années 90.

En fait, les victimes du racisme n'intéressaient personne. Et l'ampleur du préjudice qu'elles subissent n'était pas appréhendée : ces destinataires des actes racistes ne pouvaient être victimes que d'individus isolés, qui les insultaient et parfois les agressaient physiquement. C'était ça le racisme, c'était à la fois révoltant et exceptionnel. Les spécialistes du racisme refusaient l'idée même de racisme systémique, soutenant que cela signifierait « un racisme sans acteurs ». Et à Dieu ne plaise ! Quelle horreur ! Or, que les acteurs ne soient pas des individus isolés ne veut pas dire qu'il n'y ait pas d'acteurs. Mais que dans un système, il est difficile, voire impossible, de tenir pour responsables quelques individus nommément identifiés.

Quand toute une population, à raison de son « origine », ou de son « sexe », souffre d'un taux de chômage extraordinairement élevé, d'un taux de promotion extraordinairement bas, cela n'est imputable à aucun individu, ni même à des individus. C'est ce qu'on appelle le racisme systémique, et c'est cela que Bouamama étudie et dénonce.

Dans le même temps, et avant même de le dénoncer, il doit dénoncer la dénégation et le déni : « Non, il n'y a pas de discrimination en France. Tout le monde est égal ». Ah oui ? « Oui, puisque c'est dans la Constitution, dans nos valeurs, dans notre identité nationale. Oui, puisque c'est écrit. »

Dans l'optique française, les faits comptent pour peu : seuls les principes ont de la valeur, et les nôtres sont irréprochables. L'égalité est un de nos principes, donc l'égalité existe, tel est le sophisme français ; et la conséquence, c'est qu'on ne doit pas s'attarder ni même poser le regard sur ce qui dans la réalité n'est pas conforme au principe.

« Si cela arrive, vous dit-on avec impatience, cela doit être accidentel, ou alors - merveilleuse porte de sortie ! — peut-être n'avez-vous pas, vous personnellement, toutes les qualités requises ? Mais soyez assuré.e que nos principes ont été respecté à la lettre ».

Le dédain pour la réalité, le dédain pour les victimes du racisme, pour leurs vies, pour leurs histoires, pleines d'efforts non récompensés et de souffrance morale, le même dédain est ce que les féministes rencontrent quand elles dénoncent l'injustice faite aux femmes, l'injustice qui est le pain quotidien, la musique de fond, l'odeur âcre qui entoure, qui constitue, qui est la vie des femmes.

C'est pour cela que Saïd Bouamama est mon âme frère. Parce que le racisme comme système, le patriarcat comme système, se ressemblent tant. Tous les systèmes hiérarchiques, tous les systèmes de classement, possèdent les mêmes mécanismes : d'abord, la discrimination ; ensuite, ses rationalisations : les femmes sont trop ceci ou trop peu cela, comme les « issus de l'immigration ». Les rationalisations peuvent varier : on ne reproche pas les mêmes choses aux unes et aux autres. Mais ces rationalisations ont en commun d'être des rationalisations des mêmes actions : de la « mise en bas » dans la réalité.

Ces rationalisations, l'idéologie raciste ou l'idéologie sexiste, sont aussi en elles-mêmes une action : on espère que les humilié.es et les offensé.es vont finir par croire qu'elles et ils sont sales, impur.es, incapables, méprisables. Bien sûr, méprisables : car sinon, pourquoi seraient-elles/ils méprisé.es ? Pourquoi se retrouveraient-elles et ils toujours en bas, en bas de tout, en bas partout ? Et souvent elles et ils finissent par le croire, sinon totalement, au moins un peu. Le racisme, comme le sexisme, les minent de l'intérieur. Il leur est difficile, parfois, souvent, de trouver en eux la conviction de leur pleine humanité, cette conviction sans laquelle on ne peut se révolter.

Aujourd'hui, pour de multiples raisons, grâce à de multiple révoltes - Marches pour l'égalité, naissance des Indigènes de la République (dont Bouamama a été l'un des initiateurs), émeutes des banlieues en 2005 - et aux injonctions de l'Europe, la France est obligée de prendre en compte les discriminations raciales, que Bouamama préfère à juste titre appeler les discriminations racistes.

Mais les prend-elle vraiment en compte comme des discriminations systémiques ? Certes sur le plan juridique, elle a dû accepter la notion de « discrimination indirecte »—qui se fait par la comparaison des chiffres (d'emploi, de promotion, etc.), en vigueur depuis 40 ans en Grande-Bretagne et aux USA, et qui est donc fondée sur l'idée de discrimination systémique. Mais la France conserve cependant le même répertoire d'explications du racisme.

En France, dit Bouamama, on explique les inégalités de deux façons contradictoires : l'une, qu'il appelle « culturaliste », place la responsabilité de ces inégalités sur les gens qui les subissent, c'est le discours sur l'intégration jamais assez complète. L'autre, à l'opposé, qu'il appelle « ouvriériste », nie la spécificité des discriminations racistes. Bouamama propose le paradigme de la concurrence—la mise en concurrence de toutes les forces de travail. Ce paradigme suppose que les discriminations se sont aggravées avec la globalisation et le néo-libéralisme économique. Puis, il analyse les réponses apportées par la société française aux discriminations racistes ; ces réponses sont basées sur des études ; mais, curieusement, ces études aboutissent toutes à « la production d'un savoir attendu » qui ne fait que conforter le paradigme culturaliste dominant.

La deuxième partie, l'analyse critique des « réponses », donnera aux féministes un sentiment de « déjà vu » assez inquiétant : rien ne bouge parce que « les mentalités peinent à changer ». Ah, ces mentalités ! Déjà le PCF nous les servait à chaque fois que nous revendiquions un changement dans la réalité : « ah non, pas possible, les mentalités ne sont pas prêtes. Revenez l'année prochaine. » Heureusement, il existe quelques groupes politiques qui prennent le social au sérieux : seulement, dans leur social, il n'y a que la condition ouvrière, Une et Indivisible (curieusement semblable, en ceci, à la République). Parler de sexisme ou de racisme, c'est « diviser la classe ouvrière ».

Boumama plaide pour le paradigme de la concurrence, de la fonctionnalité des discriminations racistes et sexistes pour l'ensemble du système, et pour une démarche qui oublie un peu les « mentalités » : « il ne s'agit plus de changer les joueurs mais les règles du jeu ». Il montre comment les institutions mises en place pour étudier et/ou lutter contre les discriminations sont des gadgets, et des gadgets dangereux car ils produisent à nouveau des discours qui rendent les discriminé.es responsables de leur échec : qu'il s'agisse du discours incantatoire sur le changement des mentalités, du « parrainage », de la « formation des acteurs », de l'accompagnement des victimes de discriminations pour qu'elles ne se complaisent pas dans l'idée erronée qu'elles sont des victimes, tous ces procédés évitent de mettre en cause l'aspect systémique, nient de facto son existence, renvoient les discriminé.es à leurs insuffisances, à leur mauvaise intégration, à leur incompétence, professionnelle ou sociale.

Saïd Bouamama a commencé sa carrière militante avec la Marche pour l'égalité de 1983, dont il est responsable pour la région Nord. Il en a vécu la récupération par SOS-Racisme et sa petite main jaune. Dans les mêmes années il est devenu sociologue et a écrit 18 ouvrages (voir la bibliographie) ; il ne se lasse pas d'essayer d'expliquer comment les inégalités se produisent, d'essayer de lutter contrer le repli identitaire des « Français de souche » (voir notamment La France, autopsie d'un mythe national [1]) ; il est de tous les combats, en tant que militant et en tant que sociologue, car il est indissociablement l'un et l'autre, et j'aime cette identité double dans laquelle je me reconnais. Nous nous sommes rencontrés le 4 février 2004 lors du premier meeting de l'association « Une école pour tous/tes », contre la loi scélérate excluant les jeunes filles qui portent le foulard de l'école publique. Il a publié le premier livre sur le sujet pendant l'été : L'affaire du foulard islamique : la construction d'un racisme respectable [2]. Avant et après, les titres se sont succédés. On n'arrive pas toujours, en tant que lectrice, à suivre sa production abondante, qui fait de lui l'un des meilleurs « experts »… Pourquoi est-il alors si peu cité par ses pairs ? Ce ne peut être parce qu'il s'appelle Bouamama, non, en voilà une hypothèse absurde ! Alors, parce qu'il est à la fois « juge et partie » ?

C'est vrai que sur la discrimination, les Blancs qui ne la subissent pas, sont mieux placés pour parler, et surtout, pour être entendus. Comme les hommes sont plus crédibles, et crus, pour parler de l'oppression des femmes.

Dans son avant-dernier ouvrage, un livre collectif de la ZEP [3] Bouamama laisse paraître son exaspération. Son parcours me fait penser au titre d'un livre de la grande poète états-unienne, Adrienne Rich : Une patience folle m'a menée jusqu'ici (Poèmes 1978-1981).

Dans cet ouvrage-ci, c'est à Bouamama le pédagogue inlassable que nous avons affaire. Il y explique - avec patience ! - que, y compris quand on prétend reconnaître les discriminations et quand on prétend lutter contre, on s'arrange pour les occulter ; et que tant qu'on n'aura pas reconnu qu'elles sont produites par l'ensemble du système, et que réciproquement ces discriminations, racistes ou sexistes, produisent le système, on ne pourra éliminer ni les discriminations, ni le système d'oppression dit « plus général ».

Il faudra bien qu'on finisse par l'entendre.

http://lmsi.net/Les-discriminations...

nouvelle grève à Paris 8 vendredi 18 rendez-vous 9 h urgent

Anonyme — 2012-05-15T21:36:54Z

Suite à la grève de ce jour où les représentants Profs et Etudiants ont évoqué le projet PRES que veut faire avaliser en force le président Pascal Binczak, merci d'informer tous les étudiants de Paris de cette grève contre le regroupement de Paris 10 et Paris 8 pour un pôle d'excellence réserver aux étudiants "riches".... ceci est la suite de la signature de l'AGCS que les étudiants chiliens, canadiens, espagnols, grecs sont en train de tester avec des droits d'inscription à 3000 €. Il y a urgence à (...) - Infos locales / Révoltes/grèves/luttes sociales, Lycéens/étudiants/éducation, mini-calendrier, Violences policières, Manifestations et rassemblements

SGIM : ce bailleur ne peut rien pour nos logements ?!

Anonyme — 2012-05-15T21:36:25Z

SGIM : ce bailleur ne peut rien pour nos logements ?!

...mais il appelle 2 fourgons de police...

Aujourd'hui, mardi 15 mai, nous, la coordination de chômeurs, précaires, mal-logés avons occupé la SGIM (3ème bailleur social de a ville de Paris) à grand renfort de tracts "Occupation de la SGIM : 40 000 nouveaux logements en 5 ans ??", "DALO, 5 ans et toujours rien..." , "Les logements, une catastrophe pas très naturelle" et de slogans. Le secrétaire général M. Lance Louis-Marie nous a invité à discuter dehors. Il a également passé son temps à nous répéter que la SGIM ne peut rien pour nous. Malgré ce blabla, nous avons pu faire faxer 2 listes de demandeurs de logements sociaux à Mano Jean-Yves, adjoint au maire de paris chargé du logement et président de Paris Habitat et de la SGIM, à Gueguen Florent et Grégoire Emmanuel (Cabinet du maire tous les 2) Surtout nous demandons un rendez vous avec Mano J Y. Alors que nous attendions la réponse, 2 fourgons de police sont arrivés. Expulsés, menacés d'expulsion, endettés de loyers non payés, ballotés d'hébergements en hébergements, serrés à la gorge par des loyers trop cher..., la nécessité d'une réponse à nos demandes de logement se fait toujours plus urgentes !

Des précaires en colère, des mal logés acharnés, des expulsés d'ici ou d'ailleurs.

Nous exigeons un logement !

Nous exigeons un rendez vous avec JY Mano

AG dimanche 20mai 17H 11 cité Aubry Métro Alexandre Dumas

Occupation de la SGIM à paris

Anonyme — 2012-05-15T13:31:49Z

La politique de la ville est une arnaque, et la SGIM y contribue.

Nous, mal logés et précaires, occupons aujourd'hui les bureaux de la SGIM, un des principaux acteurs du logement social à Paris. La SGIM est dirigée par J-Y Mano, également président de Paris-Habitat et adjoint au logement à la mairie de Paris.

Depuis 2001, M. Mano et les responsables politiques de la ville de Paris se flattent de produire du logement social pour répondre aux besoins des moins fortunés. On nous parle de 30 000 logements produits entre 2001 et 2007, et de 40 000 entre 2008 et 2014.

Comment ils gonflent les chiffres :

- Souvent, il ne s'agit pas de constructions de nouveaux logements, mais simplement de conventionner des logements aux loyers peu élevés qui étaient déjà ocupés (loyer de loi 48 ou occupés depuis longtemps)

- On conventionne égalment des logements trés cher dans les beaux quartiers (comme l'a fait la SGIM sur l'Ile Saint-Louis). Ces logements restent occupés par des gens aux revenus élevés (qui ne rentrent pas dans les critères d'attribution du logement social) en échange d'un surloyer.

- Enfin, la ville et l'ensemble des bailleurs sociaux produisent un grand nombre de faux logement sociaux de type PLS. C'est à dire des logements uniquement accessibles à des gens ayant des revenus compris entre 2200 et 3000 euros pour une personne seule. Ce qui exclue plus de 70% des demandeurs sur Paris.

« L'heure est venue de trouver des solutions si on ne veut pas que paris reste aux mains de quelques privilégiés... » Jean-Yves mano à propos du prix de l'immobilier. Avril, 2011

En fin de compte, par ces manipulations, la ville et la SGIM gonflent artificiellement leur production de logement social, et, loin de freiner la spéculation et la hausse du prix du logement, ils l'accompagnent.

Des précaires en colère, des mal logés acharnés, des expulsés d'ici ou d'ailleurs.

Réunion, dimanche 20 mai, à 17h30, au 11 Cité Aubry, 75020 Paris, métro Alexandre Dumas.

Paris : un compagnon perquisitionné

Anonyme — 2012-05-15T12:42:08Z

Ce matin du 15 mai à 6h, une équipe de quatre flics de la BRDP (Brigade de Répression de la Délinquance à la Personne) a effectué une perquisition chez Dan, un compagnon habitant à Belleville. Cette perquisition fait suite à de nombreuses tentatives restées sans réponses : courriers simples, lettres avec recommandé, coups de téléphone, convocation de proches…(Voir le texte « Nouveau coup de pression suite à un tract »).

Les flics cherchent toujours les auteurs du tract « Correspondants de nuit, des agents de la guerre aux pauvres] ». Jusqu'à 7h30, ils ont réalisé une audition concernant deux procédures différentes : une enquête préliminaire pour « provocation à la commission d'une infraction non suivie d'effet », ainsi qu'une commission rogatoire pour diffamation, apparemment sous l'impulsion de la mairie de Paris, qui pour accélérer la procédure, n'aurait pas hésité à payer la justice (1500 euros, dixit les flics). L'instruction principale est menée par Anne-Julie Paschal.

Un ordinateur ainsi qu'un disque dur externe ont été saisis et placés sous scellés, quelques photos ont été prises dans l'habitation du compagnon. Ils ont également pris l'identité d'une compagnonne présente dans l'appartement.

D'une pierre, deux coups : en plus de faire chier par la saisie du matériel, les flics savent bien qu'ils vont réussir à perturber et retarder la réalisation et la sortie de Lucioles, bulletin anarchiste de Paris (qui risque fort de sortir un peu plus tard…).

Alors que six camarades sont actuellement jugés au TGI de Paris, notamment sous l'inculpation « d'association de malfaiteurs à visée terroriste », que tant d'autres affaires s'éternisent (Chambéry, Labège, « machine à expulser »…), et que partout dans le monde, en Europe et ailleurs, des anarchistes se trouvent dans le collimateur de l'Etat, la répétition de ce genre de banals coups de pression n'étonnera personne.

Même pas peur !
A bas l'Etat et ses laquais.

Quelques contributeurs au journal Lucioles.

N.B. : La BRDP, qui se présente elle-même comme une « antichambre de la section antiterroriste » (dixit les flics) est spécialisée dans la répression de la diffamation, jusqu'à la menace nominative. Ils se sont déjà illustrés pour leur enquête sur le texte « Analyse d'un dossier d'instruction antiterroriste » dans laquelle ils avaient interrogé un compagnon soupçonné d'animer le blog « Même pas peur », puis Olivier et Camille lors de leur arrestation en janvier 2011 par la section antiterroriste.

[cafards sur le procès antiterro] L'ENFER DES BONNES INTENTIONS

Anonyme — 2012-05-15T12:14:22Z

Du 14 au 22 Mai, à Paris, s'ouvre le premier procès sous juridiction antiterroriste de 6 camarades désignés comme appartenant à la « mouvance anarcho-autonome. »

La Justice leur reproche des faits s'inscrivant dans diverses luttes de ces dernières années : la révolte des migrants enfermés dans le Centre de Rétention Administrative de Vincennes, qui aboutit à sa destruction par le feu ; l'opposition à la construction des Établissements Pour Mineurs ; les manifestations de rage et de dégoût suite à l'élection de Sarkozy, ministre de l'intérieur devenu président ; et le mouvement de refus massif du CPE, contrat de travail destiné aux jeunes, qui permettait de les virer à tout moment en guise de bienvenue sur le marché.

La Justice fait son travail. Isoler, constituer des groupes pour les rendre responsables de pratiques largement partagées (grèves et manifestations sauvages, sabotages...), et ainsi redéfinir la frontière entre dialogue social acceptable et pratiques de luttes à réprimer ; enfermer quelques-uns pour faire peur à tous. Mais aussi, ici par l'invocation de l'imaginaire sanglant du « terrorisme », dépolitiser toute critique radicale, en la mettant sur le terrain moral du Bien et du Mal. Car puisque des mauvaises intentions suffisent à définir « l'association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste », le « terroriste » n'est au fond qu'un mauvais citoyen qui veut cracher dans la soupe, et mérite ainsi le régime carcéral.

Des drames comme la tuerie de Toulouse – contre lesquels l'augmentation des pouvoirs de police ne peut pas grand chose - sont pain béni pour justifier les procédures antiterroristes, et plus généralement pour renforcer tous les dispositifs de gouvernement par la peur. En créant des épouvantails (islamistes, anarcho-autonomes…), de telles procédures permettent aussi de fabriquer, en creux, une nouvelle définition de la bonne citoyenneté, où chacun est enjoint non seulement de respecter la loi, mais aussi de faire preuve de bonne volonté, de se mobiliser activement pour la perpétuation de l'ordre social, c'est-à-dire pour l'économie, le capitalisme triomphant.

Toute institution ayant en charge de gérer des populations crée de bonnes catégories à faire vivre et de mauvaises à corriger. En tant que collectif de chômeurs et précaires, nous connaissons bien les deux faces de cette politique où s'entrelacent en permanence bonne vieille discipline et technologie high-tech du contrôle. Ce qui nous menace aujourd'hui n'est pas seulement ce qui est interdit et réprimé, mais ce que la société valorise et exige de nous ; à côté de la pénalisation des formes de refus et de résistance se renforce sans cesse une exigence de participation, de mobilisation pour l'ordre social (l'économie).

Que voyons-nous chaque jour dans ces officines de l'entreprise du « social » que sont les Pôle Emploi et les CAF ? Que le chômeur, et plus généralement tout usager d'une institution sociale, est d'emblée soupçonné de fraude, de refus d'insertion, bref de mauvaise volonté. Et que cette présomption de culpabilité transforme des droits collectifs en faveurs à mériter au cas par cas, chaque allocataire ayant à prouver sa mobilisation dans la course à l'emploi, à donner des gages d'insertion, de bonne volonté envers « l'intérêt général », sous peine de perdre ses allocations.

Et si depuis des années, on assiste (on désigna un temps par « sarkozisme » ce phénomène) à une banalisation des arrestations, des garde-à-vue, des perquisitions, des interrogatoires, comment ne pas la rapprocher de la multiplication, dans le même temps, des contrôles domiciliaires, des rdv obligatoires d'évaluation et autres contrôles humiliants que subissent tous ceux qui touchent une allocation sociale ? Petite terreur de l'agent de la CAF s'immisçant chez nous pour chercher à nous piéger, à nous couper nos moyens de subsistances, et grande terreur du juge antiterroriste qui peut te mettre en prison des années pour des textes contestataires et des fumigènes bricolés, s'opposent moins qu'elles ne se complètent. Dans une société qui ne promet plus grand chose – on parle de « crise » – , reste le gouvernement par la peur, par l'individualisation, par l'intériorisation de force de ce qui doit être la bonne conduite, le bon comportement. Qu'importe que l'inégalité règne, que la subordination de classe reste le fondement de l'économie, puisqu'il est à la portée de chacun de s'impliquer, d'être motivé, de rester employable ou de travailler à le devenir, c'est-à-dire avoir un projet de vie inscrit dans l'horizon du travail salarié. Qu'importe si rien n'est vrai, puisque c'est (la bonne) intention qui compte.

Il nous faut construire les moyens collectifs de s'attaquer à ces dispositifs qui cherchent, au tréfonds de nous, dans un binarisme absurde, soit à nous faire plaider coupable, en faute et en dette face à cette société, prêts à subir le châtiment, soit à nous épuiser à donner des preuves de notre innocence et de notre bonne volonté.

Et si nous sommes solidaires des 6 camarades dont le procès commence en même temps que la nouvelle présidence, c'est au nom d'un refus commun de ces figures qu'on voudrait nous voir incarner : le bon citoyen et le bon pauvre, le bon français entreprenant et délateur, xénophobe et travailliste.

Nous, chômeurs et précaires, continuerons à refuser de nous faire insérer de force, et à porter de bien mauvaises intentions envers cette société qui ne promet rien que nous désirions. CRACHONS DANS LA SOUPE, ELLE EST DÉGEULASSE !

LIBERTÉ POUR TOUS LES MAUVAIS PAUVRES ET MAUVAIS CITOYENS EMPRISONNÉS !

CAFards de Montreuil, collectif de chômeurs et précaires en route vers un paradis pavé de mauvaises intentions. cafardsdemontreuil@riseup.net – cafard93.wordpress.com

— -

extrait de la brochure Mauvaises Intentions #3 infokiosques.net/mauvaises_intentions :

Petit rappel des faits Ivan, Bruno et Damien sont arrêtés en janvier 2008 alors qu'ils se rendent à une manif devant le centre de rétention de Vincennes avec des fumigènes artisanaux et des crève- pneus, qui deviennent pour la justice et les médias une “bombe à clous”. Ivan et Bruno sont alors placés en détention préventive et Damien sous contrôle judiciaire. Quelques jours plus tard, Inès (*Isa) et Franck (*Farid) sont arrêtés lors d'un contrôle des douanes à Vierzon en possession de manuels expliquant des techniques de sabotage, du plan d'une prison pour mineurs et de chlorate. L'antiterrorisme se saisit de l'affaire. Les flics prétendent que l'ADN d'Isa correspondrait à une des 5 traces ADN présentes dans un sac contenant des bouteilles d'essence, retrouvé sous une dépanneuse de flics pendant l'entre-deux-tours des présidentielles de 2007. Rapidement, ces deux enquêtes sont jointes en un seul dossier, instruit par les mêmes juges antiterroristes. La police ratisse alors dans l'entourage des personnes arrêtées et des personnes fichées “anarcho-autonomes” pour tenter de trouver qui se cacherait derrière les ADN manquants. Javier (*Juan), le frère d'Inès (*Isa), puis Damien (qui avait été arrêté avec Ivan et Bruno) sont mis en prison pendant plusieurs mois car leurs profils ADN cor- respondraient aussi aux traces retrouvées sous la dépanneuse. Par ailleurs, en juin 2010, Javier (*Juan) a, en plus, été mis en examen pour une série de sabotages par incendie sur des armoires électriques de signalisation SNCF qui ont paralysé une partie du trafic ferroviaire en 2006 pendant le mouvement “CPE”. Son ADN aurait été retrouvé sur le lieu d'une tentative de sabotage. Inès (*Isa), Javier (*Juan), Damien, Ivan, Franck (*Farid) et Bruno ont chacun fait entre 5 et 13 mois de détention préventive dans le cadre de cette procédure. Et ils restent sous contrôle judiciaire jusqu'au procès en correctionnelle.

Marche européenne des sans-papiers et migrant-e-s

Anonyme — 2012-05-15T10:57:45Z

C'est au bout de la marche Paris-Nice des sans-papiers de mai 2010, que sont nés l'idée et le projet de la marche d'aujourd'hui. Mille kilomètres, tout un mois, une moyenne de 33 kilomètres à pied par jour, pour finalement n'être reçus par aucun des chefs d'État africains rassemblés par Sarkozy.

Nous voulions exposer à ce sommet de la « Françafrique » notre point de vue sur les accords iniques dictés à nos pays d'origine par la France, ancienne puissance coloniale devenue néocoloniale, accords qui règlent la politique dite de « co-développement » et des « flux migratoires », en fait d'expulsion chiffrée et sauvage des sans-papiers de France. Nous avons trouvé porte close.

C'est face à ce fait inouï de chefs d'État africains rassemblés en France, refusant de recevoir une délégation de leurs concitoyens de l'étranger (lesquels sont souvent les seuls à assurer la survie de populations entières africaines, autrement condamnées à mourir littéralement de faim), c'est là que cette idée a commencé à germer en nous de dépasser le cadre national : contourner l'obstacle de l'arbitraire français, de sa politique meurtrière du chiffre, et aller présenter nos doléances et revendications de justice directement au niveau de la plus haute expression de la démocratie européenne, le parlement de Strasbourg.

Nous avons dès lors pensé à appeler les collectifs de sans-papiers et migrants des différents pays d'Europe à une action commune, avec l'objectif de présenter aux députés européens assemblés nos propositions pour la libre circulation et installation des migrants et pour leur régularisation selon des principes d'équité et de raison. Ce projet a été retardé par notre participation, en janvier-février 2011, à la caravane Bamako-Dakar et au Forum social mondial de Dakar (voir la Voix des sans-papiers, numéros 3 et 4. Maintenant, en ce juin-juillet 2012, nous voilà donc prêts, aujourd'hui nous voilà partis sur les routes de l'Europe… (Suite p. 2 du pdf)

Le commerce équitable met à l'honneur l'Amérique Latine Paris 14ème

Anonyme — 2012-05-15T00:33:24Z

Bonjour à tous et à toutes,

Le commerce équitable met à l'honneur l'Amérique Latine le Samedi 19 mai au Moulin à Café situé 8, rue Sainte Léonie, 75014 Paris

Le Samedi 19 mai au Moulin à Café

A l'occasion de la Quinzaine du commerce équitable ( 12 - 27/05/2012), l'Association Artisans du Monde Paris 14, oeuvrant pour le commerce équitable depuis dix ans dans le quartier, vous propose une rencontre haute en couleurs et en saveurs avec le continent Sud-Américain …

De 15h à 16h30 : « Donnons-nous la main pour travailler ensemble » , ces mots guident les 5200 artisans de l'organisation MCCH en Equateur ! Raul ARIAS, responsable national de la gestion sociale et de la production dans cette structure de l'économie sociale et solidaire, viendra nous présenter l'impact du commerce équitable dans son pays.

De 17h15 à 18h30 : Contes d'Amérique latine ( dès 8 ans) par l'Association RESSAC Vous y vivrez les aventures d'étonnants héros indiens, et croiserez un bestiaire étrange et parfois inquiétant !

De 19h à 20h30 : Repas équitable

De 20h30 à 22h30 : Après un temps d'initiation à la salsa, nous voilà partis ensemble pour une belle soirée latine musique !

Venez nous retrouvez pour un moment festif et convivial qui débutera à partir de 15h.

Austérité et résistances populaires : projection-débat à Saint-Denis, Me 30 mai

Anonyme — 2012-05-15T00:32:22Z

Les élections passent... mais la misère s'installe Les "plans d'austérité" dans les différents pays d'Europe sont en réalité des attaques sans précédent contre nous, contre la classe des travailleuses et des travailleurs. Quelles sont ces attaques ? Quelles sont les ripostes sociales, ici et ailleurs ? Projection-débat avec des militants et des militantes de la Coordination des Groupes Anarchistes et des intervenant-e-s sur la Grèce, l'Espagne, l'Algérie... MERCREDI 30 MAI à 19h à la Maison de la (...) - Infos locales / Révoltes/grèves/luttes sociales, Répression/contrôle social, Projections/Débats/Concerts de soutien, mini-calendrier

Procès antiterroriste : premier jour agité

Anonyme — 2012-05-15T00:32:04Z

Nous sommes allés exprimer notre solidartié avec les six camarades poursuivis pour association de malfaiteurs à visée terroriste au tribunal de grande instance de Paris.

Alors qu'une cinquantaine de personnes était rentrée dans la salle d'audience, un petite centaine est restée devant. Comme nous étions mal intentionnés, nous avons déployé une banderole sur laquelle était écrit "La démocratie enferme et tue, à bas l'Etat et la capital" et commencé à crier pour faire entendre notre solidarité aux camarades à l'intérieur.

"Liberté pour tous avec ou sans papiers" "A bas l'État, les flics et les patrons !" "Pierre par pierre et mur par mur nous détruirons toutes les prisons" "Liberté pour tous avec ou sans chlorate"

On a aussi chanté quelques chansons en s'appliquant particulièrement sur la phrase "Sache que ta meilleure amie, prolétaire, c'est la chimie !"

Les flics nous ont arraché la banderole, et comme ils avaient pas l'air d'aimer nos slogans ils ont demandé qui était le chef pour ouvrir les négociations, en coeur, nous leur avons crié notre refus des chefs.

Au bout d'une demi-heure, les flics ont été rejoints par d'autres de leurs collègues, on leur a fait savoir ce qu'on pensait d'eux en criant "Flics, Porcs, Assassins !", puis comme on savait ce qu'ils allaient faire, on s'est mis en chaîne et préparé à se faire virer, non sans continuer de crier notre solidarité. Après quelques bousculades, ils ont ouvert la grande porte au rez-de-chaussée et nous ont jetés dehors.

Pendant l'heure qui a suivie, les flics nous ont suivis et pourchassés dans la rue jusqu'à arrêter et vérifier l'identité de quinze personnes. Deux d'entre elles sont en GAV au commissariat de la Goutte d'Or. On ne sait pas pour quel motif.

Ni les flics, ni les juges n'arrêteront nos révoltes ! Solidarité avec les six camarades dont le procès continue demain mardi, mercredi et lundi 21 et mardi 22, à 13h30 à la 10ème chambre du tribunal de grande instance de Paris.

La "gauche" est au pouvoir... ? On s'en fout, ON NE S'ARRÊTE PAS DE LUTTER !

Anonyme — 2012-05-15T00:31:16Z

Dans le contexte de crise économique qu'a engendré le capitalisme, les mauvais coups continuent de pleuvoir au quotidien sur les classes populaires : licenciements, précarisation, expulsions locatives, harcèlement au travail et cadences infernales... La bourgeoisie est à l'offensive et tout est bon pour elle afin de défendre et augmenter ses profits.

On ne baisse pas la garde ! Attendre que le PS y change quelque chose est une stratégie suicidaire pour toutes celles et ceux qui ont encore l'espoir de vivre mieux. Comme les gouvernements « socialistes » grecs et espagnols, cette pseudo-gauche appliquera les mêmes mesures d'austérité que la droite pour préserver ce système économique inégalitaire. Elle valide déjà certains thèmes fascistes (régulation des migrations, enfermement et répression) au nom de la nécessité de « comprendre les électeurs du front national ». Le message est clair : hors de question de "changer la vie" ou de chercher une autre voie, il est l'heure de se serrer la ceinture... Dans cette situation, il nous faut nous consacrer à une seule priorité : développer les outils de résistance populaire et nous organiser pour l'affrontement de classe. C'est à la base, sans délégation, dans les assemblées de boîtes, de quartiers, de villes, en refusant les hiérarchies et en s'appuyant sur des mandats impératifs et révocables que nous trouverons le chemin des luttes victorieuses. C'est à travers un syndicalisme de lutte autogestionnaire (AG de grévistes, blocages de la production et des flux), au quotidien, et en faisant vivre la solidarité de classe (caisses de grève) que nous pourrons imposer le partage égalitaire des richesses.

On attaque ensemble... Et on frappe fort ! La seule vraie solution, c'est de sortir du capitalisme, et personne ne peut le faire à notre place. Pour que nos luttes soient victorieuses, il nous faut porter haut et fort la possibilité d'une organisation sociale alternative au capitalisme, à la hiérarchie et à l'État. Pour nous, c'est le communisme libertaire, c'est à dire la propriété commune des moyens de production, gérés et organisés collectivement par les travailleurs et les travailleuses en assemblées, sans hiérarchies, sur des bases locales (par quartiers, par villes, par régions...) et de production (sur nos lieux de travail, par usine, par entreprise, par branche d'activité...). Cela implique que l'on arrête de produire pour produire, mais que l'on s'occupe avant tout de satisfaire les besoins de la population. C'est le seul moyen pour que toutes vivent dignement : avoir un vrai « chez soi », suffisamment à manger, l'accès à la santé et à l'éducation, en travaillant le moins possible pour profiter de nos vies.

Il est nécessaire de s'organiser contre le capitalisme ! Militant-e-s anarchistes, nous avons fait le choix de nous organiser ensemble pour coordonner nos efforts contre l'offensive capitaliste. En face, les patrons et les États s'organisent contre les peuples du monde entier (Medef, OMC, FMI, OTAN...). S'organiser est donc une nécessité pour les exploitées. Au sein de la Coordination des Groupes Anarchistes (CGA), nous mettons en pratique nos idées d'autogestion et de prises de décisions collectives et égalitaires. Pour nous, la fin et les moyens sont indissociables afin d'élaborer en commun, les différentes étapes de la lutte pour l'avènement d'une société égalitaire et libertaire.

ORGANISONS-NOUS POUR LA RIPOSTE SOCIALE !

Contact : region-parisienne@c-g-a.org liaison93@c-g-a.org

Grèce : Effondrement du régime, radicalisation électorale à gauche et...

Anonyme — 2012-05-15T00:30:13Z

Effondrement du régime, radicalisation électorale à gauche et menace fasciste croissante

Philippe Alcoy

Source : http://www.ccr4.org/Effondrement-du-regime

Un choc politique majeur qui fait trembler l'Europe

En Grèce, le courant conservateur Nouvelle Démocratie (ND) et le PASOK social-démocrate, qui se sont alternés à la tête du pays depuis la fin de la dictature militaire, il y a 37 ans, et qui ont imposé ensemble les diktats d'austérité de l'UE, se sont effondrés.

Par rapport à la dernière élection, il y a trois ans, ND est tombé de 2,3 millions à 1,2 million de voix, de 33% en 2009 à autour de 20%. Les votes pour le PASOK ont chuté de 3.000.000 à… 800.00, passant près de 43% en 2009 à un peu plus de 13% dimanche dernier. Ensemble, les deux partis bourgeois traditionnels ont reçu moins d'un tiers des suffrages exprimés. Bien que ND ait la plus grande représentation au parlement en raison d'une clause électoral antidémocratique qui décerne à celui qui arrive en tête un supplément de 50 sièges, il n'a toujours pas assez de soutien pour former un gouvernement dans le cadre d'un parlement de 300 sièges. Avec le PASOK, ND n'atteindrait que 149 sièges.

La Coalition de la gauche radicale (SYRIZA) a émergé comme le véritable vainqueur de l'élection en triplant le nombre de ses électeurs, en passant de 315.000 voix à plus de 1,1 millions. Le Parti Communiste (KKE) progresse très légèrement. Il passe de 7,5 à 8,5% et il gagne quelques sièges de députés, avec un groupe parlementaire de 26 contre 21 lors de la législature précédente. Gauche démocratique -DIMAR- (rupture à droite de SYRIZA en 2010-2011) obtient 6% des voix et 19 députés. Antarsya (coalition de l'extrême gauche) semble stagner à 1,1%. C'est le résultat le plus important des formations à la gauche de la social-démocratie depuis 1958, quoique inférieur aux 50% à 54% des intentions de vote que ces formations recueillaient dans les sondages cet hiver.

Cet effondrement du régiment politique existant a ouvert une situation de panique. C'est un moment dangereux pour l'Europe et pour les marchés mondiaux. La Grèce n'a pas de gouvernent en fonctionnement alors qu'elle devrait se prononcer sur une série de remboursements obligataires dès cette semaine. Il s'agit de choix sans concession qui ne sauraient attendre jusqu'à des nouvelles élections en juin, si elles ont lieu. Plus sérieusement, le « plan d'aide à la Grèce », fruit de plusieurs mois de négociations, est en piteux état. Selon le journal grec Kathimerini, le dirigeant de SYRIZA Alexis Tsipras aurait envoyé une lettre à José Manuel Barroso, Herman Van Rompuy et Mario Draghi pour leur annoncer que le fait que le PASOK et la Nouvelle Démocratie aient seulement recueilli 32% des voix implique que les termes du plan de sauvetage ne peuvent plus être appliqués. Tsipras veut maintenant que le PASOK et la Nouvelle Démocratie envoient à leur tour une lettre dans le même sens au FMI et à l'UE. Cette situation a poussé Antonis Samaras, chef de ND, à accuser Tsipras de mettre en risque la participation de la Grèce à la zone euro.

SYRIZA et les limites d'une stratégie réformiste

Tsipras a proposé mardi 8 mai un plan en cinq points : annulation immédiate du programme d'austérité, annulation de la loi mettant fin aux conventions collectives, représentation proportionnelle au sein du Parlement, nationalisation des banques et formation d'un comité d'audit de la dette grecque. Au final cependant, ce programme sème l'illusion qu'il serait possible de négocier l'austérité, sans rompre avec l'UE et sans remettre en question la propriété privée des grandes entreprises et les oligarques grecs qui, en collaboration avec la Troïka, ont conduit le pays à la ruine.

SYRIZA est une formation politique qui travaille en étroite collaboration sur le plan international avec le Front de Gauche de Mélenchon et avec Die Linke en Allemagne. Cette formation a pu canaliser le vote d'une bonne partie des secteurs populaires qui cherchent une alternative « radicale » face à la crise qui met en danger leurs conditions de vie et, dans certains cas, leur vie tout court. Cependant, malgré une rhétorique radicale, elle soutient et défend les institutions existantes, y compris l'Union Européenne. Pendant toute la campagne, les candidats de SYRIZA ont très souvent souligné combien « [ils n'étaient] pas contre l'euro, mais (…) opposés à la politique qui est faite au nom de l'euro ». Les propositions de Tsipras sont des chimères néo-rooseveltiennes mêlant des appels ridicules à des réformes symboliques à l'usage inflationniste de la planche à billets. Elle s'opposent à une lutte pour le pouvoir et pour la perspective de gouvernements ouvriers en Europe et dans le monde qui appliqueraient une politique socialiste.

Par son orientation réformiste, SYRIZA sème des illusions vis-à-vis des institutions bourgeoises parmi les travailleurs et secteurs des classes moyennes ; des illusions sur un possible « changement radical » de la situation, mais pacifique, sans grands bouleversements et en respectant les mécanismes de la démocratie bourgeoise. Mais le plus dramatique de cette situation et de ses conséquences, c'est que cela se produit au moment où cette démocratie bourgeoise même est en pleine décomposition et où il y a une progression de courants ouvertement fascistes et réactionnaires. Ainsi, au lieu de préparer les masses à des luttes décisives face à la contre-révolution, SYRIZA les endort et les mène dans une impasse, ce qui ne manquera de se révéler néfaste dans un futur très proche.

La montée rapide des courants d'extrême droite et des fascistes

À l'extrême droite, les Grecs Indépendants (Droite populiste) recueillent 11 % des suffrages sur la base de la démagogie nationaliste contre la politique d'austérité de la coalition ND-PASOK. Et, plus inquiétant encore, Aube Dorée (Chryssi Avy en grec) , groupuscule néo nazi, disposant de groupes de nervis, fait son entrée au parlement. D'un score insignifiant (0,29% en 2009) Aube Dorée passe à près de 7% des voix et disposera de 21 députés dans le prochain parlement.

Voyons les grandes lignes de son programme : nationalisation des banques ayant reçu une aide de l'Etat, réexamen de la dette, arrestation immédiate et expulsion de tous les immigrés illégaux, surveillance spéciale des frontières grecques avec des forces spéciales de l'armée et mise en place de mines antipersonnel. Bref : une idéologie confuse et inquiétante qui mêle démagogie anticapitaliste et xénophobie autour d'une mystique nationaliste et antidémocratique faisant office de programme, sans oublier le culte du chef (en l'occurrence Nikolaos Michaloliakos) et son organisation paramilitaire très poussée. « C'est un parti fascisant qui exprime les tendances les plus extrêmes » [1], résume Georges Prevelakis, professeur de géopolitique spécialiste de la Grèce.

Cette rapide montée est l'expression de « l'énorme poids de la petite et moyenne bourgeoisie dans la société grecque et l'influence déterminante qu'elle est appelée à exercer sur les événements à venir. Mais attention, il ne s'agit plus seulement de ça. L'extrême paupérisation de cette « société de boutiquiers » à laquelle a conduit l'application de plans d'austérité successifs, radicalise à l'extrême cette petite et moyenne bourgeoisie grecque désormais en haillons, la pousse loin de ses représentants politiques traditionnels, la transforme en auditoire bienveillant de tous ceux qui professent des solutions radicales à sa déchéance sociale. En somme, déracinée et désespérée, ruinée et aux abois, cette petite bourgeoisie grecque en colère est désormais disponible pour soutenir activement tout projet politique qui lui semblerait offrir des solutions radicales à son problème existentiel” [2].

En absence d'un discours radicale et d'une attitude véritablement alternative à gauche, ainsi que d'un programme offensif contre la Troika et le capitalisme grec, qui puissent attirer les couches petites bourgeoises, la démagogie et la pratique radicales des fascistes peuvent les séduire. Comme le souligne Prévelakis, « c'est une stratégie d'encadrement assez classique des populations fragiles. Dans les quartiers où il y a des nombreux immigrés et une perception de criminalité, ils proposent leurs services aux personnes âgées, les accompagnant à la banque par exemple. Dans les quartiers populaires d'Athènes, Aube Dorée s'est doucement construit l'image d'un groupe chaleureux, sur lequel on peut compter parmi les Grecs durement touchés par la crise que le gouvernement n'a pas aidés » [3].

Un autre facteur qui explique cette poussée d'Aube Dorée est à chrecher du côté de la participation au « gouvernement technocratique » de Papadémos de l'extrême-droite conservatrice du LAOS. En effet, une bonne partie de sa base électorale « traditionnelle » est passée tout droit au vote pour Aube Dorée. C'est ce qui explique que le LAOS n'ait même pas recueilli assez de voix pour conserver son groupe parlementaire à l'Assemblée, obtenant 2,9% des voix alors qu'il en faut 3% pour y faire son entrée.

Mais au-delà de ces raisons conjoncturelles et du score électoral de ce groupuscule en soi, le fait est que la Grèce devient l'exemple le plus clair de comment la crise capitaliste et le désespoir des masses crée un terrain favorable à des alternatives politiques d'extrême droite qui ressemblent de plus en plus à celles des années 1930, avec une combinaison de démagogie sociale, de « radicalité » et de chauvinisme réactionnaire et xénophobe. Cependant, ce qui est plus grave dans le cas grec (et ceci a évidemment un rapport avec le degré plus avancé des conséquences de la crise) c'est qu'à la différence du Front National en France, Aube Dorée se pose d'ores et déjà en tant qu'organisation parlementaire et extra-parlementaire. Elle agit en milice fascisante, promeut des pogroms dans les quartiers d'immigrés, attaque physiquement les militants d'extrême gauche, etc. En ce sens, et c'est extrêmement inquiétant, nous sommes peut-être face au premier phénomène fasciste véritable en Europe occidentale dans le contexte de la crise actuelle.

La nécessité d'un programme offensif contre l'UE, le FMI et les grands capitalistes grecs

Néanmoins, si les variantes fascisantes trouvent un certain écho, c'est également parce que les mobilisations qui traversent la Grèce depuis des nombreux mois et dans lesquelles on peut voire une tendance à la radicalisation [4] se heurtent à des limites, dans le sens où ce sont des actions de masses, mais canalisées par les directions syndicales. Afin de pouvoir surmonter cette impasse et passer véritablement à une bataille qui oblige l'adversaire à reculer, il est indispensable d'avoir un programme offensif contre le capital. Les bureaucraties syndicales ne veulent pas politiser le conflit, ce qui bloque la possibilité d'y faire participer toutes les couches du prolétariat dont l'avenir immédiat est bouché. Comme disait Trotsky : « Afin de voir à quel point les masses sont prêtes à aller à la grève générale, et en même temps renforcer leur état d'esprit combatif, il est nécessaire de leur proposer un programme d'action révolutionnaire », qui parte des consignes partielles et épisodiques (par exemple, « A bas les plans d'austérité ! » ou « Stoppons les réformes du travail » !, etc.) pour aller vers un système de revendications transitoires qui amène à la conclusion de quelle est la tâche centrale de notre époque, posant le problème du pouvoir. Autrement dit, il n'y a que l'existence d'une alternative crédible face à l'offensive capitaliste qui peut convaincre les travailleurs et leurs organisations de faire un pas supplémentaire dans l'action et ouvrir le chemin à la grève générale politique ou révolutionnaire.

En Grèce ce problème est devenu central. Au long des dernières années, des centaines de milliers de grecs sont descendus dans les rues et ont montré une détermination et une combativité impressionnantes en participant à plusieurs grèves générales d'un ou deux jours organisées par les syndicats. Mais aucune de ces actions n'a empêché la succession ininterrompue de mesures d'austérité. Les travailleurs n'ont pas besoin d'une nouvelle grève générale limitée et sans perspective. En revanche, le prochain pas objectivement nécessaire est une grève politique reconductible qui mette à bas le gouvernement technocratique de Papademos imposé par la Troika. Toute autre stratégie risque de faire que les tendances à la radicalisation qui commencent à émerger ouvrent la voie à la démoralisation et la défaite. « Il ne faut pourtant pas croire que la radicalisation des masses continuera d'elle-même, automatiquement. La classe ouvrière attend une initiative de ses organisations. Quand elle en sera venue à la conclusion que ses attentes sont trompées -et cette heure n'est, peut-être, pas si loin- le processus de radicalisation se brisera, se transformera en manifestations de découragement, de prostration, en des explosions isolées de désespoir. A la périphérie du prolétariat, des tendances anarchistes côtoieront des tendances fascistes. Le vin tournera au vinaigre » (Trotsky).

Il est fondamental de défendre un programme et une stratégie alternative pour éviter que des grèves impuissantes et sans aucune perspective conduisent à l'échec et, dans le pire des cas, finissent par affaiblir et épuiser le prolétariat.

Pour un front unique contre le danger fasciste, seule voie vers un contre-pouvoir ouvrier et populaire !

La Grèce montre de façon extrême et urgente la nécessité de rétablir le rapport indissociable entre programme et stratégie comme tâche préparatoire fondamentale que les organisations d'extrême-gauche ont devant elles avant que les évènements décisifs n'aient lieu. Il s'agit de forger un projet contre-hégémonique à celui de la Troïka et à la bourgeoisie impérialiste grecque, qui soit capable de se poser la question du pouvoir, non pas comme une question abstraite, mais en tant que problème concret afin de faire un saut révolutionnaire dans l'action et l'organisation des classes exploitées.

Face à un probable approfondissement de la lutte de classes, les tendances contre-révolutionnaires vont se renforcer et compter plus ouvertement avec le soutien de secteurs de la bourgeoisie et de la petite-bourgeoisie, comme la montée de l'Aube Dorée le montre déjà. La préparation à des évènements déterminants, à l'image de la lutte antifasciste, exige l'unité d'action et l'organisation la plus large des couches exploitées de la société grecque, principalement des organisations de la classe ouvrière. Evidemment, il s'agit d'unifier toutes les catégories de travailleurs, y compris les centaines de milliers de travailleurs immigrés, qui sont les premières victimes des bandes fascistes, et le million de chômeurs qui, comme la plupart des travailleurs immigrés, sont exclus du « circuit normal d'exploitation ».

Cependant, la gauche radicale en Grèce ne semble pas avoir pensé à cette question centrale pour le développement, dans un sens révolutionnaire, du processus de radicalisation des masses. D'une part, le KKE et son mélange de troisième période stalinienne et de réformisme électoraliste opposé à la moindre unité d'action, constitue un obstacle absolu à la possibilité de développement d'organismes d'auto-organisation des masses, qu'ils s'appellent soviets, comités révolutionnaires ou autre. Comme le soulignait Trotsky, « la création des Soviets présuppose l'accord des différents partis et organisations de la classe ouvrière, en commençant par les usines ; cet accord doit porter autant sur la nécessité des Soviets que sur le moment et le mode de leur formation. Cela signifie : les Soviets sont la forme achevée du front unique à l'époque révolutionnaire et leur apparition doit être précédée par la politique de front unique dans la période préparatoire ». Et d'autre part, le reste des organisations de la gauche radicale, y compris l'extrême-gauche, n'a aucune homogénéité stratégique, y compris en son sein. Comme le souligne Stathis Kouvélakis, « SYRIZA est en fait une coalition composée d'une dizaine de formations, qui sont loin de converger sur tout ; d'ailleurs, la principale d'entre elles, la Coalition de gauche (Synaspismos), est divisée entre des courants très distincts, qui s'opposent sur la plupart des questions stratégiques de l'heure. Sans même parler de l'extrême-gauche, créditée d'environ 1% des voix, pour l'essentiel regroupée dans la coalition Antarsya, mais qui se divise elle aussi sur la perspective stratégique ».

Cependant, même si cette description montre bien le drame et le risque que signifie le fait d'arriver à un processus aigu de la lutte de classes sans une certaine homogénéité en ce qui concerne les « hypothèses stratégiques » mais aussi le rapport de celles-ci avec le programme, Kouvélakis propose une « solution » qui manque de substance révolutionnaire face aux problèmes qui se posent en Grèce. De façon surprenante, il défend une « solution de type Kirchner » [5] . Il présente comme une alternative l'issue qui, en Argentine, a amené à clore le processus ouvert à partir de la chute révolutionnaire de De la Rua. Le kirchnérisme a énormément contribué à recomposer l'autorité de l'Etat capitaliste, complètement délégitimée, ainsi quà rétablir les bases pour une accumulation capitaliste nationale. Voilà qui révèle bien la misère stratégique de la gauche radicale ou de l'extrême-gauche. Ce n'est pas un hasard si Kouvélakis soutient Mélenchon en France, un politicien qui se prépare stratégiquement pour sauver l'Etat et le capitalisme français à la façon d'un Blum en cas de besoin, face à une éventuelle montée de la lutte de classes dans la prochaine période. C'est pourquoi, aussi bien face aux dérives fascisantes que face à la perspective d'un gouvernement aux traits front-populistes dirigé par SYRIZA qui pourrait sortir de nouvelles élections en juin, les marxistes révolutionnaires doivent défendre un programme qui, tout en commençant par la nécessité de l'annulation du payement de la dette, comme un premier pas dans le sens de la récupération de la souveraineté du pays, fasse le lien avec les problèmes les plus urgents des travailleurs et des masses grecques. Ce programme devrait inclure également la nationalisation de la banque sous contrôle des travailleurs, le monopole du commerce extérieur et l'expropriation des magnats grecs liés à la banque, à la construction, au tourisme, au transport maritime, à l'énergie, dans la perspective d'un gouvernement ouvrier et populaire. Ce devrait être un gouvernement qui pose les premières pierres du de la construction socialiste et, surtout, qui puisse donner un élan à la révolution européenne, seule façon de résoudre de manière progressiste le drame grec et la crise dans laquelle la bourgeoisie impérialiste a soumis l'Europe entière.

10/05/12

[1] « Grèce : qui sont les néonazis du parti « Aube dorée » ? » Le Monde.fr | 05.05.2012

[2] « Soixante sept ans après la fin de la Deuxième Guerre Mondiale et le procès de Nuremberg, nous voici donc en en pleine République de Weimar à la grecque… », Yorgos Mitralias 3/5/201

[3] « Grèce : qui sont les néonazis du parti « Aube dorée » ? » Le Monde.fr | 05.05.2012

[4] Voir : « L'offensive semi-colonisatrice de l'Union Européenne… et les raisons de la résistance des travailleurs et de la jeunesse en Grèce » Philippe Alcoy 2/4/2012

[5] “Aussi incroyable que cela puisse paraître, aucune formation ne propose une solution de type Kirchner, car cela suppose une rupture avec le consensus européiste, qui traverse l'ensemble de la classe politique, y compris, d'une certaine façon, la gauche radicale. Une telle proposition, à mon sens la seule alternative concrète possible, est défendue par divers courants et sensibilités au sein la gauche radicale, et par une fraction croissante de l'opinion publique, sans être, jusqu'à présent, parvenue à s'imposer au sein des formations politiques en tant que telles, à l'exception d'Antarsya. Son fondement est la cessation de paiement à l'initiative du pays débiteur, et non imposé à celui-ci par ses créditeurs avec des conditions draconiennes, mais qui suppose aussi de retrouver la souveraineté monétaire, donc de sortir de l'euro, dont j'ai montré tout à l'heure qu'il se trouvait au cœur de la stratégie du désastre actuel (la « dévaluation interne ») non seulement pour la Grèce, mais pour l'UE tout entière. Ces mesures ne sont bien entendu qu'un point de départ, elles demandent à être complétées, notamment par la nationalisation du secteur bancaire, le contrôle des capitaux et l'imposition du capital et des couches les plus aisées. Ce n'est sans doute pas le socialisme, mais c'est un programme transitoire réaliste et pourtant radical, qui frappe au cœur la stratégie poursuivie avec un acharnement destructeur par les groupes dirigeants nationaux et européens”.

(Mauvaises intentions) Le coupable est... indymedia !

Anonyme — 2012-05-15T00:29:44Z

Le site indymedia a été cité à maintes reprises lors de l'audience cet après-midi. Ce fut d'abord pour dire que les RG signalaient en 2006 que certain-es proposaient sur le site de faire des actions contre les lignes sncf. Plus tard, la juge demanda à Bruno quels liens il entretient avec indymedia, puisqu'il y a été publié le texte "pourquoi je me suis fait la malle". Puis après quelques autres questions elle lui a demandé s'il suivait des directives publiées sur le site lorsqu'il refusait de répondre aux questions en garde à vue et lorsqu'il refusait les différents fichages. Enfin, lorsqu'un élément du dossier évoque la ville de Nantes, la juge ne se prive pas de remarquer que dans cette ville aussi il y a un indymedia...

Y'aurait presque de quoi rire si on ne sentait pas derrière une volonté perverse.

A part ça, si je suis le premier à écrire quelque chose, je dirais que y'a eu pas mal de soutien, avec des slogans proférés par ceux qui n'ont pu entrer qui ont bien résonné aux oreilles des juges (apparemment à la fin les gens ont été repoussés hors du tribunal, il y a eu quelques contrôles d'identité et 2 personnes seraient restées en garde à vue).

Seuls bruno et ivan ont été interrogés pour l'instant et il semble que la juge accepte l'idée qu'on ne met pas du curcuma dans un mélange qu'on voudrait faire exploser (il s'agissait donc bien d'un fumigène).

Pour le reste (et probablement pour la suite) les questions tournent autour de l'adn et du fait de savoir si les uns et les autres se connaissaient bien, très bien, depuis quand et est-ce que ça constitue vraiment un groupe terroriste ?

Croiser des gens dans des manifs, des réunions et/ou des fêtes reste tout de même loin de constituer une organisation terroriste. Indymédia mis autant en avant, c'est aussi le signe qu'ils cherchent à étayer une accusation bien faible.

Vous tous, qui écrivez sur indymédia, vous êtes des terroristes !!!!!

La gauche est de retour aux affaires mais...

Anonyme — 2012-05-15T00:28:30Z

La gauche est de retour aux affaires mais c'est l'austérité et la rigueur budgétaires qui restent au pouvoir

Jean-Patrick Clech

Source : http://www.ccr4.org/La-gauche-est-de-retour-aux

Après dix-sept années de pouvoir de droite, et après un quinquennat sarkozyste des plus réactionnaires, les socialistes sont finalement revenus au plus haut niveau de l'Etat. Dans le monde du travail, chez les jeunes, nombreux sont les électeurs qui ont glissé un bulletin PS dans l'urne pour refermer la parenthèse Nicolas Sarkozy qui n'avait que trop duré.

Beaucoup sont ceux qui n'avaient pas voté socialiste au premier tour mais qui ont finalement opté pour Hollande pour mettre un terme au règne de Sarkozy, un quinquennat marqué par une extrême brutalité sociale, un mépris profond à l'égard des classes populaires, un racisme et une islamophobie quasiment transformés en idéologie d'Etat, l'apologie de l'argent roi, l'étalage du bling-bling et la collusion avec les riches, la bourgeoisie et le patronat.

De là à dire que Hollande représente l'antithèse de Sarkozy, non seulement sur la forme, mais surtout sur le fond, il y a de la marge… Le futur président socialiste a inscrit dans son programme la nécessité de « rétablir le dialogue social ». Il entend cependant poursuivre, sur le fond, l'entreprise de démolition sociale et d'offensive contre le monde du travail initiée par la droite et avant elle, déjà, par le gouvernement Jospin. Il y aura certes des postes d'enseignants et de personnels de l'Education en plus, mais sans augmentation des effectifs de la fonction publique. On déshabillera Pierre pour habiller Paul en quelque sorte. Les soixante ans comme âge de départ à la retraite ne seront maintenus que pour une infime proportion de salariés. Pour les autres, ce sera l'allongement des annuités de cotisation et le maintien des réformes Fillon et Woerth-Sarkozy. Hollande a certes refusé de rencontrer la patronne du Medef, Laurence Parisot. Cependant, dans son équipe, tous les poids lourds ministrables, à commencer par Jean-Marc Ayrault, Michel Sapin, Jérôme Cahuzac, Alain Rousset ou Alain Vidalies, ont multiplié les entretiens avec le patronat. Sur une autre thématique sensible comme l'immigration, Hollande a presque réussi a gagnr la bataille de la démagogie raciste contre Sarkozy, en soulignant combien la droite avait été plus permissive que la Gauche plurielle entre 19997 et 2002 en termes d'entrées sur le territoire. De son côté Marisol Touraine a soutenu partout, à qui voulait bien l'entendre, qu'il était absolument hors de question de procéder à une régularisation un tant soit peu importante des travailleurs sans-papiers, parce qu'ils contreviendraient au droit de la République (tout en profitant aux patrons négriers).

Des deux visages de l'austérité, c'est le candidat de la gauche bourgeoise qui l'a emporté, face à celui de la droite conservatrice et réactionnaire. En dépit de sa modération politique extrême et de la grande timidité de son programme économique, c'est le candidat socialiste qui l'a emporté. Mais, outre le rejet du sarkozysme (le meilleur atout du candidat Hollande, tant était grand le rejet du président sortant dans de larges couches de la population), la victoire socialiste s'explique aussi par la nécessité, pour une fraction du patronat et de la bourgeoisie, de changer de cheval. Ceci afin d'affronter la crise, avec d'autre armes, d'autres instruments et une méthode moins risquée et moins coûteuse que celle mise en œuvre pendant cinq ans par la droite au pouvoir.

Ce n'est pas la première fois que la gauche est appelée aux affaires dans un contexte de grandes difficultés. Dans des situations bien distinctes, il suffit de penser au Front Populaire de 1936, au rappel de Mendès-France et de Mollet sous la IV° République (avant que la bourgeoisie ne fasse le choix du coup d'Etat gaulliste de 1958) pour se sortir du bourbier colonial. Il suffit de songer à l'Union de la gauche et à 1981, lorsque le mitterrandisme permit de mettre un terme au giscardisme (émaillée de scandales et affaibli par la crise des années 1970) mais également de porter un coup d'arrêt définitif à ce qui pouvait subsister des « années 1968 ». Il suffit, enfin, de penser à 1997 et à l'arrivée de la Gauche plurielle à Matignon. Après la grande grève de l'hiver 1995, symptôme d'un début de changement de situation politico-sociale après les années de l'offensive néolibérale, la bourgeoisie française décida elle aussi de recourir à la « troisième voie » et au social-libéralisme pour affronter la nouvelle situation.

La victoire de Hollande au second tour ne signifie cependant en aucun cas que le nouvel exécutif de gauche sera à même de répondre aux exigences du patronat et de la bourgeoisie.

Dans le cas le plus probable où il dispose d'une majorité parlementaire de gauche à l'Assemblée, il n'est pas assuré que Hollande puisse poursuivre voire approfondir une politique d'austérité et de rigueur en lui donnant une forme plus acceptable et consensuelle, notamment à travers le rétablissement d'un dialogue social avec la bureaucratie syndicale.

L'autre élément structurel marquant de ce second tour, c'est qu'en dépit de l'écart somme toute assez réduit entre Hollande et Sarkozy, l'élection n'annule en rien la crise des mécanismes de représentation démocratiques-bourgeois qui avait refait surface clairement le 22 avril, avec un FN en troisième position et deux tiers d'électeurs faisant le choix de partis se situant peu ou prou en dehors du champ bipartite traditionnel de la V° République.

Pour ce qui est, enfin, de son programme économique, une certaine presse qui a fait campagne pour le PS, à l'image de Libération ou Le Monde, n'hésite pas à le qualifier de façon exagérée de « New Deal ». On est très loin du compte, comme nous essaierons de l'analyser, mais de plus, il y a fort à parier que, même du strict point de vue capitaliste, elle sera parfaitement impuissante pour renverser la vapeur et tirer le pays de la crise.

Une crise politique latente et une droite parlementaire fragmentée, tentée par les sirènes frontistes

Pour ce qui est des éléments de crise politique et des brèches ouvertes dans les mécanismes de représentation démocratiques-bourgeois qui ont émergé à la suite du premier tour et que le second est loin d'avoir résolus, la comparaison avec 1981, invoquée à l'envi par l'ensemble de la presse française, est des plus éclairante.

Il suffit de se référer aux taux de participation et d'adhésion au scrutin. Le 6 mai, la participation a légèrement augmenté, mais pas au point d'atteindre les cinq points de plus entre premier et second tour de 1981. Ceux-ci témoignent d'une implication électorale plus importante et profonde, ainsi que d'une vague d'adhésion au projet d'Union de la gauche incomparablement plus important. Le nombre de bulletins blancs, au soir du second tour, a quant à lui été multiplié par trois par rapport au 22 avril. Il ne s'agit pas uniquement, comme veulent le croire certains analystes, des bulletins lepénistes. En effet, l'électorat frontiste traditionnel (petits commerçants, petits artisans, agriculteurs) s'est largement reporté sur Sarkozy et les ouvriers et employés ayant voté Le Pen au premier tour s'étant reporté, eux, sur la candidature Hollande [1]. Dans les deux cas, on est loin d'un renforcement structurel des mécanismes de représentations démocratiques-bourgeois.

L'autre élément permettant de mesurer la crise latente du système bipartite français est à chercher du côté de la crise patente de la droite hexagonale. Si la droite parlementaire rassemblait prés de la moitié des suffrages à l'issue du premier tour en 1981, elle n'a recueilli, cette fois-ci, que moins d'un tiers des voix. Alors certes, Sarkozy n'a pas été balayé au second tour mais simplement évincé, avec ses 48,37%. Il a même fait un meilleur score que Ségolène Royal en 2007. C'est en partie dû au fait que la modération de Hollande était le meilleur atout pour Sarkozy afin de se placer, comme en 2007, en candidat de la rupture, aussi absurde que cela puisse paraître puisque c'est lui et les siens qui ont été aux commandes pendant cinq ans. Cela n'a pas suffi pour refaire le retard sur Hollande, notamment parce que le sarkozysme en tant que phénomène politique s'est brisé, au cours du quinquennat, sur des résistances sociales qui ont certes été défaites mais qui ont fait payer au prix fort à la bourgeoisie les réformes qu'elle voulait mettre en place (réforme des universités, service minimum, réforme des retraites, etc.). La droite, par ricochet, sort extrêmement fragmentée des élections. Il suffit de regarder de plus prés la contre-performance réalisée par l'UMP au second tour. Hormis des bastions de la droite comme Nice, Toulon ou Aix, les métropoles de l'Hexagone ont complètement échappé à Sarkozy, lui qui était arrivé en tête dans une moitié d'entre elles en 2007 (18 sur 38) [2].

L'UMP tente d'afficher, tant bien que mal, son unité jusqu'aux législatives. Nombre de voix se font entendre en son sein et qui montrent la crise que traverse la droite parlementaire, à commencer par la décision de Juppé de ne pas se présenter aux élections à Bordeaux, de peur de perdre. Du côté des « modérés », ce n'est pas en raison de leur soi-disant « humanisme » que les Raffarin ou autres Méhaignerie poussent des hauts cris contre la droitisation de la campagne de l'UMP. Ils ne souhaitent pas se retrouver otages du FN à cause du discours tenu par certains ténors de leur parti. Ceux-ci s'adonnant à des déclarations dans Minute comme Longuet (ministre de la Défense), Mariani (ministre des Transports, de la droite populaire), rompent avec la traditionnelle tactique du « front républicain » et défendent l'option « ni-ni » (ni PS, ni FN en cas de triangulaire). Une façon de reconnaître qu'au bout du compte, entre les socialistes et la droite lepéniste, c'est plutôt du côté frontiste que leur cœur balance. L'UMP, le parti créé par Chirac au soir du 22 avril sur la base du RPR et de l'UDF pour offrir un pôle de stabilité politique à la bourgeoisie, est aujourd'hui taraudée de l'intérieur par des dissensions extrêmement fortes. Celles-ci pourraient, si ce n'est la faire imploser, du moins la rendre inopérante comme force politique d'alternance face à un PS que rien n'assure de rester au pouvoir cinq ans, au vu de la profondeur de la crise. Il s'agit-là d'une très mauvaise nouvelle pour la bourgeoisie qui, dans le contexte économique actuel, n'a aucun besoin d'une tripartition de la scène politique avec le renforcement d'un parti d'extrême droite qui n'est pas le sien, dont elle n'a pas besoin et qui est largement incontrôlable en plus d'être imprésentable [3] .

Le pari de Hollande : une présidence « normale » pour administrer la rigueur avec plus d'efficacité

Sarkozy et Hollande défendaient tous deux, par-delà la façon dont ils l'exprimaient, les mêmes objectifs d'équilibre budgétaire et de rigueur, en tablant sur les mêmes coordonnées macro-économiques. Nous y reviendrons. Mais la différence principale entre les deux candidats du second tour, et elle n'est pas des moindres, est à chercher au niveau de la forme. D'un côté Sarkozy proposait un raidissement réactionnaire accru de sa gouvernance et de l'autre les socialistes promettaient une « présidence normale », illustrée par leur propre candidat jusqu'à la façon dont il a célébré, à Tulle, son score au premier tour.

La méthode Sarkozy n'était pas exempte de risques et la bourgeoisie le savait quant elle a fait le pari de tabler sur lui en 2007. Les changements radicaux dans les rapports entre capital et travail promis par Sarkozy durant sa campagne il y a cinq ans se sont transformés, au fil du temps, en une série de conflits onéreux pour le patronat, le plus important étant celui de l'automne 2010 contre la réforme des retraites. Le bilan, au final, est peu brillant, si on le confronte aux réformes structurelles du marché du travail opérées dans des pays comparables, comme l'Allemagne ou l'Italie où ces réformes ont été mise en œuvre par des gouvernements de gauche bourgeoise [4].

La tâche qui est confiée à Hollande et à son futur gouvernement, qui selon toute probabilité sera de sa couleur politique, est de panser les plaies, rétablir la confiance, restructurer un consensus politique, retisser les liens d'un dialogue social avec des directions syndicales qui ne demandent que ça… pour mieux appliquer la politique que réclame la bourgeoisie à l'échelle européenne : austérité, rigueur budgétaire, flexibilisation du marché du travail, libéralisations et privatisations.

Cela ne veut pas dire, qu'à la marge, Hollande ne va pas devoir lâcher du lest en direction de certains secteurs pour donner de la crédibilité à cette opération. C'est ce qui se profile par exemple au niveau de l'Education Nationale, avec une série de promesses formulées par celui qui est pressenti comme le prochain ministre, Vincent Peillon : un millier de postes en plus dans le primaire à la rentrée 2012, une remise en cause de la réforme du statut des stagiaires à 18 heures décidée par Luc Chatel (une politique critiquée par la Cour des Comptes elle-même), ou encore l'abolition du décret sur la notation des enseignants. Ces quelques gestes en direction de l'Education semblent satisfaire les syndicats qui se disent « prêts à discuter des pratiques [des enseignants ainsi que] de la formation et de l'évaluation » pour la FSU, voire même de la « refondation de l'Ecole » [5] pour l'UNSA. La bureaucratie, en échange de quelques os, se dit prête à discuter des réformes que Chatel n'a pas pu mener jusqu'au bout. Il n'est pas sûr que les enseignants et les personnels de l'Education se contentent de si peu, dans un secteur qui a le plus pâti de la RGPP, avec 14.000 postes encore supprimés à la rentrée 2012.

Il en va de même sur le front du privé. Les syndicats ont tous globalement fait campagne de façon plus ou moins explicite pour Hollande. Ce dernier, dans son courrier aux directions syndicales à la veille du 1er Mai, a promis de faire « du dialogue social une priorité majeure de [son projet] présidentiel et un pilier de la méthode de gouvernement ». Pour dialoguer, cependant, il faut du grain à moudre, et Hollande n'en a que très peu, même si les syndicats feignent de l'ignorer. Là encore, les socialistes sont sur la corde raide.

Sur le front des licenciements et des fermetures, les bien mal nommés Plans de Sauvegarde de l'Emploi sont sous le coude des patrons depuis des mois. Il suffit de regarder ce qu'écrit noir sur blanc la presse patronale : « chez Neo Sécurité, qui emploie 5.000 salariés, les choses sont momentanément réglées : l'Etat a consenti des reports de dettes sociales et l'entreprise va mener des discussions avec de possibles repreneurs. Mais l'avenir est encore très flou. Dans la grande distribution, la récente arrivée de Georges Plassat à la tête de Carrefour est vécue avec appréhension par les syndicats, qui redoutent l'annonce prochaine de 3.000 à 4.000 suppressions d'emplois (…). Même genre de veillée d'armes chez Air France, où le nouveau PDG, Alexandre de Juniac, renégocie d'ici à juin les accords d'entreprise, discussions dont l'issue conditionnera l'ampleur d'un plan de départs volontaires. Dans les transports toujours, à court terme c'est le sort de Novatrans (250 personnes), qui est dans la balance. (…) Dans l'industrie, l'automobile, la chimie, la métallurgie sont en première ligne. Chez PSA, le sort de l'usine d'Aulnay-sous-Bois, qui fabriquera la Citroën C3 jusqu'en 2014, paraît scellé pour la suite. Dernière déclaration en date du président du directoire de PSA, Philippe Varin : ‘Le moment venu, nous prendrons les décisions qu'il conviendra de prendre'. Et, côté Renault, qui a pris soin de ne faire aucune annonce pendant la campagne, il serait étonnant que la baisse des ventes en Europe ne se traduise pas par une nouvelle décrue des effectifs dans ses sites français. Beaucoup d'autres points chauds jalonnent le territoire, depuis l'usine de Rio Tinto Alcan de Saint-Jean-de-Maurienne (600 salariés) à la recherche d'un hypothétique repreneur, jusqu'au site de Technicolor à Angers (350 salariés), voué à une fermeture prochaine. Dans la téléphonie enfin, SFR semble s'acheminer vers un millier de suppressions de postes, pour remédier aux effets de la nouvelle concurrence de Free » [6].

Même si Hollande prépare le dialogue, il est fort probable que les travailleurs réclament des actes, plus que des mots. On l'a vu au cours de la campagne, avec un certains nombre d'usines en lutte qui se sont invitées dans les débats comme Fralib, SeaFrance, Lejaby, Petroplus, Photowatt, PSA Aulnay, ArcelorMittal ou encore Sernam, pour n'en citer que quelques unes. La ritournelle anti-Sarkozy, « Hollande-c'est-moins-pire-que-celui-qu'on-avait-avant » ne risque de durer qu'un temps. Tout ceci pourrait raccourcir grandement la « lune de miel » sur laquelle tablent certains socialistes, bien conscients que les travailleurs se sont rendus aux urnes sans grand enthousiasme. C'est une des raisons de la triste mine de certains ténors socialistes au soir du second tour, tel Manuel Valls reprenant la fameuse phrase de Blum, « chouette, les problèmes commencent ». Ce qu'il faut cependant, c'est que les problèmes soient renvoyés à l'expéditeur, les patrons et le futur gouvernement, car c'est bien la bourgeoisie qui est responsable de la crise dans laquelle nous nous trouvons, et c'est bien le futur gouvernement qui se propose de la gérer pour le compte du patronat, même s'il le fera de façon moins explicite et odieuse que Sarkozy, avec ses amis du Fouquet's et de Neuilly.

La réalité de la « relance » socialiste : beaucoup de bruit pour pas grand-chose

La presse de gauche se veut optimiste cependant, comme si cela faisait une politique. « Ce n'est qu'avec l'ensemble des pays européens, note plein d'entrain Eric Izraelewicz, au lendemain du second tour, que la France pourra retrouver des marges de manœuvre. De ce point de vue, l'élection française a déjà fait bouger les lignes. Mais il ne faut pas s'y tromper. Les multiples appels, désormais, en faveur de la croissance en Europe - jusqu'à Angela Merkel et son ‘pacte de croissance' - ne parlent pas toujours de la même chose. Quand François Hollande rêve d'un ‘New Deal' européen, sur le modèle du grand programme d'infrastructures lancé dans les années 1930 aux Etats-Unis par Franklin Roosevelt, les dirigeants conservateurs européens pensent davantage à des politiques de rigueur et de libéralisation économique, celle du marché du travail notamment. Un compromis entre ces approches est à la fois possible et nécessaire. François Hollande, par sa culture sociale-démocrate et ses convictions européennes, est sans doute le mieux à même de travailler à un tel compromis. Il lui faut néanmoins tirer les leçons des années 1980 et s'émanciper là de François Mitterrand » [7].

Plusieurs choses par rapport aux vœux-pieux de l'éditorialiste du Monde, qui ressemble de plus en plus, ces derniers temps, à la gazette proto-élyséenne du QG de Hollande. Hollande va se situer aux antipodes de Mitterrand en 1981, non seulement parce que sa victoire est loin de soulever le même enthousiasme et la même expectative qui ont permis à l'Union de la gauche d'appliquer, dès 1983, le tournant de la rigueur, en canalisant le plus possible la colère sociale. Il se situe également à l'opposé de l'arrivée des socialistes au pouvoir en 1981 parce qu'il n'a strictement rien, si ce n'est quelques miettes, à redistribuer. Enfin, sa politique de croissance et de relance - pâle copie de certaines recettes ayant été appliquée aux Etats-Unis par Obama notamment, sans que cela résolve quoique ce soit sur le fond – aura bien du mal à sortir le pays de la crise, et pas seulement en raison de la rigidité de Merkel.

Il est parfaitement illusoire de comparer le programme socialiste à celui de Roosevelt dans les années 1930. La relance de Hollande passe par trois axes, bien timides au bout du compte, et bien en deçà des politiques anticycliques menées par les démocrates étasuniens pour affronter la Grande dépression à la suite de la crise de 1929. Hollande souhaite des « euros bonds » ou « euro-obligations », non pas tant pour mutualiser la dette européenne comme le suggère Romano Prodi, mais pour soutenir une politique d'infrastructures au niveau européen. Sur ce même schéma, il souhaite redéployer des fonds structurels qui seraient mal ou peu utilisés. Enfin il souhaite une réforme bancaire à l'image de celle qui a été décidée par le premier-ministre conservateur britannique David Cameron. Dans ce cadre, on peut douter de l'efficacité, à terme, d'une telle politique, au moment où la crise génère et va aller en approfondissant des phénomènes de faillites bancaires, de dépréciation des actifs des principales entreprises, de contraction du marché et de pression à la baisse drastique sur la force de travail.

Dans ce cadre, non seulement la politique bien timorée que propose Hollande est une parfaite illusion, mais les « solutions » un peu plus résolument keynésiennes, comme celles qui sont défendues par Jacques Généreux, le « Monisieur économie » du FdG (avec une orientation en faveur de l'augmentation du pouvoir d'achat ou de relance du crédit), sont également parfaitement utopistes. Sans un changement radical de la propriété des moyens de production, d'échange et un contrôle strict de l'ensemble du secteur bancaire, il est impossible de trouver une issue réelle à une crise dont ne vivons que le début [8].

Les timides mesures de relance économique et d'intervention dans le secteur financier de Hollande devraient, de surcroit, s'opérer, pour ce qui est du cadre français, dans un strict respect des équilibres budgétaires, avec une croissance moindre du budget de l'Etat que sous Sarkozy. D'autre part, Hollande aura à les négocier avec Berlin. Dans un tel contexte, il y a fort à parier que la « relance » à la sauce Hollande va finir par se traduire en un compromis avec l'Allemagne de façon à étendre dans le temps le rythme d'application des plans d'ajustement. Rien de bien significatif et d'ambitieux, à terme, au moins pas au point de pouvoir comparer tout cet échafaudage d'hypothétiques mesures à négocier à un « New Deal » européen.

On risque donc très probablement de passer d'un axe « Merkozy » à un nouvel attelage, que certains appellent déjà « Homer » ou « Merkhollande », nouvel avatar de la politique européenne au service des intérêts des secteurs les plus concentrés de la bourgeoisie. Dans le second comme dans le premier cas, Paris restera subordonné à Berlin.

Une extrême gauche de combat à construire pour structurer la seule opposition possible au prochain gouvernement

Face à la profondeur de la crise, face aux plans sociaux qui sont annoncés, il est impensable que le monde du travail et la jeunesse puissent s'en sortir avec un tel gouvernement, même si Hollande en venait à gauchiser un tant soit peu son orientation. A la gauche du PS cependant, c'est un tout autre discours que l'on entend. Nous ne faisons pas allusion ici aux partenaires du PS comme les écologistes qui ont déjà montré, de par le passé, ce qu'ils étaient, à savoir des béquilles vertes du social-libéralisme et de bons gestionnaires bourgeois. Cécile Duflot, dans son empressement à rejoindre le gouvernement, a même affirmé qu'Europe Ecologie-Les Verts ne fixerait aucun préalable à sa participation.

Du côté de ceux qui se veulent les fers-de-lance de la gauche radicale, on ne voit pas beaucoup de radicalité. Mélenchon, pour le Front de Gauche, est ainsi passé, ces derniers mois, d'accuser le prétendant au poste de candidat du PS, DSK, « d'affameur », a déclarer par la suite que jamais il ne voterait pour un social-libéral. Il a ensuite appelé à battre Sarkozy au soir du premier tour et s'est livré, enfin, à un véritable panégyrique des socialistes, Hollande et Jean-Marc Ayrault, pressenti comme futur Premier ministre, étant présentés comme des personnes très comme il faut… Grace au FdG, selon Mélenchon, la victoire de Hollande pourrait devenir « la victoire des exigences aiguës qui viennent de s'exprimer [dans les élections] ». Pour Christian Piquet, de la Gauche Unitaire, élire des députés du FdG voudrait dire « peser sur la politique que mettra en œuvre la nouvelle majorité ». Pierre Laurent, pour le PCF, remporte quant à lui la palme d'or de l'escroquerie en politique, soutenant qu'un renforcement du FdG à l'Assemblée serait une garantie pour que le coup de pouce de Hollande au Smic se transforme en « un coup d'épaule dans les coffres-forts du CAC 40 » [9]. Le problème reste que du côté d'éventuels accords avec le PS en vu des législatives ou de désistement entre les deux tours, seule façon pour le FdG de disposer de représentants à l'Assemblée, rien ne vient. Le PC se démène comme un beau diable cependant. Pierre Laurent et Marie-Georges Buffet on fait savoir à plusieurs reprises leur attachement à soutenir une majorité de gauche. De ce côté-là aussi, les masques vont progressivement tomber, à mesure où la campagne des législatives va avancer.

La question du troisième tour se pose dès à présent, et elle se pose fondamentalement sur un terrain beaucoup plus social et politique qu'institutionnel. Alors certes, il faudra que la dynamique portée par Philippe Poutou lors des présidentielles, notamment lors des dernières semaines de campagne, se poursuive dans le cadre des législatives afin de montrer que les travailleurs et la jeunesse savent qu'ils devront se battre et ne font aucunement confiance dans les différentes variantes de gauche qui gravitent autour de Hollande. Comme pour le présidentielles, il faut que dans ces élections s'exprime le plus largement possible l'idée selon laquelle ce n'est qu'en comptant sur nous-mêmes et par la force de nos seules mobilisations que nous serons en capacité de répondre, en notre faveur cette fois, à cette crise du système capitaliste. A toutes celles et ceux qui dans ce pays ont le droit de vote, ce qui exclut notamment des millions de nos camarades de classe immigrés ; à toutes celles et ceux qui sont convaincus qu'il faudra se battre dès que le prochain gouvernement prendra ses fonctions, nous les appelons à porter massivement leur suffrage sur les candidats et candidates du NPA.

Mais quels que soient les résultats des listes d'extrême gauche au premier tour des législatives, le troisième tour, le vrai, va se jouer dans les entreprises, dans les bureaux, les ateliers, sur les facs et les lycées. Face à la crise et à son approfondissement, on ne peut envisager un avenir digne de ce nom sans une politique de rupture avec le système capitaliste afin de le renverser. C'est ce que la Grèce nous montre, avec le sort que le patronat local, et la Troïka réservent à nos sœurs et frères de classe. Si l'on veut garder la tête hors de l'eau, on ne pourra faire l'économie de luttes très dures et d'ensemble afin de contrer tous les mauvais coups qu'on nous prépare, même quand ils seront enjolivés de dialogue social, même quand ils seront accompagnés de mesurettes destinées à nous diviser, entre ceux à qui on jettera un os pour mieux affronter les autres. Il n'y a aucune raison à ce que ce soit le FN, le pire ennemi des travailleurs, qui se présente comme la future opposition au gouvernement Hollande. La seule opposition qui vaille, elle sera structurée par notre classe, celles des travailleurs, par delà leur couleur de peau, leur nationalité et leurs origines. Mais pour cela, pour construire les bagarres et surtout pour les coordonner et essayer de les faire gagner, il nous faudra un instrument politique radicalement antisystème, anticapitaliste et révolutionnaire, une organisation de classe et de combat. C'est ce à quoi les camarades du Courant Communiste Révolutionnaire appellent de leurs vœux et travaillent au sein du NPA.

09/05/12

[1] Par-delà les limites des analystes-professionnels-des-sondages, Jérôme Fourquet (Ifop), note combien malgré la capacité du FN d'agréger un électorat très divers, « au second tour, un clivage politique droite gauche reprend le dessus. Une composante retraités, classes moyennes supérieures, commerçants, artisans, s'est facilement tournée vers Sarkozy. A l'inverse, l'électorat plus populaire et ouvrier est allé plus facilement vers François Hollande ou l'abstention [si l'on se réfère par exemple à certains départements comme Champagne-Ardenne, Picardie, Nord Pas-de-Calais] ». Voir « Les reports de voix du FN, clef des législatives », Les Echos, 09/05/12.

[2] Le Canard Enchaîné, dans son édition du 9 mai, a fait une liste assez amusante du palmarès électoral dans les villes « tenues » par les principaux ténors de la droite. A Meaux, la ville de Copé, Hollande a fait 54%, comme à Saint-Quentin d'ailleurs, chez Bertrand. Au Puy, dans la ville de Wauquiez, le candidat socialiste a obtenu plus de 55% des suffrages. Il a même atteint 59% dans la circonscription sur laquelle Juppé comptait se présenter aux législatives.

[3] Comme nous le soulignions dans un article précédent, tirant quelques conclusions du résultat du premier tour, « la bourgeoisie s'accommode largement du racisme, de la xénophobie et des idées réactionnaires distillées par le lepénisme. Sarkozy a d'ailleurs largement puisé dans le programme frontiste. Mais la situation sociale et politique fait que la bourgeoisie n'a pas encore besoin d'une force populiste d'extrême droite à même de prendre en otage la gouvernabilité bourgeoise. C'est ce que montre la crise gouvernementale actuelle en Hollande où l'extrême droite a forcé le gouvernement conservateur à la démission. C'est aussi ce que montre, a contrario, la manière dont la magistrature italienne, aux ordres de la bourgeoisie, est en train de mener une offensive en règle contre la Ligue du Nord de Bossi afin de faire le ménage et de se débarrasser de cette scorie politique qui risquerait de conditionner l'orientation d'un futur gouvernement de centre-gauche ou de centre-droit ». Voir « Ce que reflètent les résultats du premier tour et ce à quoi le monde du travail et la jeunesse doivent se préparer », 25/04/12,

[4] En Allemagne, c'est sous le gouvernement SPD de Schröder qu'ont été adoptées les principales réformes anti-ouvrières et antipopulaires, avec l'Agenda 2010 et le train de mesures connu sous le nom de Hartz IV. En Italie, c'est sous le gouvernement « technique » de Lamberto Dini que les premières brèches importantes ont été opérées sur la régulation du marché du travail avec la mise en place du « paquet Treu » en 1995, qui a été par la suite repris et développé par le premier gouvernement de « gauche » de Romano Prodi.

[5] Voir « Infléchir la rentrée et refonder l'école », Le Monde, 09/05/12.

[6] Voir « Un cortège de plans sociaux en préparation », Les Echos, 07/05/12.

[7] Voir « ‘New Deal' », Le Monde, 08/05/12.

[8] Il va sans dire, pour ce qui est du New Deal roosweltien, que tout en étant incomparablement plus radical que ce que proposent Obama, sans même parler de Hollande aujourd'hui, l'économie américaine n'a commencé à se recomposer réellement qu'à la suite de l'entrée en guerre de l'impérialisme américain en 1941.

[9] Pour les déclarations des dirigeants du FdG, voir « ‘On l'a viré' sur l'air du tube ‘On lâche rien' », L'Humanité, 07/05/12.

POUR EN FINIR AVEC LES ÉVALUATIONS NATIONALES CE1 ET CM2 !

Anonyme — 2012-05-15T00:25:38Z

UN OUTIL ESSENTIEL DE LA POLITIQUE DE CASSE DE L'ÉDUCATION NATIONALE

Les évaluations nationales actuelles sont avant tout un dispositif du socle commun. A ce titre, comme le Livret Personnel de Compétences, elles sont un outil de contrôle permettant de vérifier que les élèves n'apprennent rien d'autre que ce qui est étroitement limité par ce socle et rien d'autre que les compétences atomisées voulues par les dirigeants passés. Elles valident donc tous les abandons passés qui nous éloignent encore et encore d'une école de la promotion de tou-te-s.

Au passage, elles mentent aux parents d'élèves, car elles n'ont jamais constitué un outil au service de la réduction de l'échec scolaire et leurs résultats sont lissés voire trafiqués pour faire croire que l'Ecole serait sur la bonne voie, ce qui justifierait la suppression de postes et l'augmentation du nombre d'élèves par classe. Jamais le bachotage ni la recherche de résultats quantitatifs à tout prix, ni la standardisation pédagogique des pratiques qu'elles incitent à adopter comme unique pratique de classe n'ont constitué des outils de réussites.

Elles préparent l'éviction d'élèves qui n'auraient pas obtenu les paliers du cycle ; ainsi l'évaluation CM2, conçue pour devenir un nouvel examen d'entrée en sixième. Elles dégagent l'institution de ses responsabilités en matière d'échec scolaire et valide les dispositifs pédagogiques réactionnaires comme l'aide personnalisée.

Elles font partie des nombreux dispositifs visant à ficher les élèves.

Elles instaurent une individualisation des salaires, une rémunération au mérite, avec la prime de 400 euros qui divise les personnels. Cela va à l'encontre de l'augmentation générale des salaires que nous défendons.

L'ÉVALUATION

L'organisation de ces évaluations nationales fait peser une menace lourde sur le système éducatif, en instaurant un outil de mesure des résultats visant à permettre une concurrence entre les élèves, les personnels et les écoles. Ce pilotage par l'évaluation contribuera à terme à la disparition de la carte scolaire et à la transformation de l'école en un vaste marché.

Pourtant, évaluer fait partie de notre métier. Ce n'est pas stigmatiser les élèves en difficulté pour les inciter à faire des stages de remise à niveau ou de l'aide personnalisée, mais leur proposer sur le temps scolaire des aides individualisées, spécialisées, ou en petits groupes. Ce n'est pas valider un minimum des compétences. Evaluer, c'est mesurer les progrès de chacun à un moment donné. Cela nécessite de réattribuer des postes dès la rentrée mais aussi de supprimer la notion de socle commun.

RIEN N'EST GAGNÉ, IL FAUT OBTENIR L'ABROGATION

Après l'annonce de Vincent Peillon d'annuler les remontées nationales des résultats, rien n'est changé. Cette décision, et le flou qui l'environne, permet une seule chose : la survie des évaluations. En outre, on organise tranquillement le fait que les enseignants fassent passer des évaluations dont on sait pertinemment qu'elles seront tout à fait enterrées. La prime y étant liée, il faudra quand même faire remonter auprès des IEN. Veut-on simplement des obéisseurs ?

Décidément, ce que nous voulons, c'est l'abrogation pure et simple des évaluations. Il existe un seul moyen : ne pas les faire passer.

TOUS MOBILISÉS DÈS LE 21 MAI

Pour obtenir la suppression de ces évaluations si néfastes, nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes. Seule la mobilisation du plus grand nombre, par le refus des passations, permettra de mettre fin à ce symbole d'un passé révolu.

SUD Education 92 et la CGT Educ'action 92 appellent à refuser de faire passer les évaluations le 21 mai, en utilisant éventuellement la grève.

SUD Education 92 CGT Educ'action 92

Le tract mis en page est en lien ci-dessous :

http://sudeducation92.ouvaton.org/IMG/pdf/tract_eval__5_-2.pdf

Texte en ligne là :

http://sudeducation92.ouvaton.org/spip.php?article580

Gréve active votée pour demain à P8

Anonyme — 2012-05-15T00:24:10Z

Gréve active votée pour demain à l'université Paris 8

Besoin de soutien demain !!

Vendredi dernier, les étudiants, les enseignants et le personnel de Paris 8, réclamaient une consultation concernant le futur pole d'excellence universitaire (P8 et P10) pendant le conseil d'administration à l'heure du vote. Le président de l'université a répondu en appellant la Bac, qui a poursuivi,frappé, et arrété certains pour la "rebellion" habituelle. Après les fumigènes des étudiants canadiens contre les frais d'université triplés, passant ce week end en anti-terrorisme, l'heure de la contestation étudiante se heurte actuellement à une répression de plus en plus franche.

Aujourd'hui, une ag a Nanterre (P10) a voté la GREVE ACTIVE à P8 pour demain, c'est-à-dire une grève sur place qui intervient toute la journée dans la fac. Venez preter main forte à la grève demain !!

8h30 tractage à l'entrée de la fac 12H Assemblée générale Amphi D

Université P8 métro Saint denis université

La grève au Québec et ses débordements

Anonyme — 2012-05-14T12:32:18Z

La grève étudiante au Québec, qui dure depuis près de trois mois, pose nombre de questions quant aux conditions de possibilité d'une crise sociale étendue dans un contexte social auparavant fortement pacifié. Dans les vastes moyens répressifs déployés (sémantique du boycott, judiciarisation, isolement d'une figure du casseur et, plus récemment, croisade anti-terroriste) et dans la riposte du mouvement, nous pouvons observer un laboratoire des nouveaux paradigmes de (...) - Infos globales / Révoltes/grèves/luttes sociales, Violences policières

solidarité aux inculpés suite à l'explosion de chambéry

Anonyme — 2012-05-14T12:30:00Z

APPEL à SOLIDARITE aux inculpés suite à l'explosion de Chambéry le 25 mai 2012 à partir de 8h00 au TGI* de Chambéry (73)

Sous tous les régimes politiques, la justice a le rôle de protéger le pouvoir dominant et donc de neutraliser et détruire toutes dynamiques nuisant au contrôle de l'état sur la population.

Le 1er mai 2009, une explosion survenue suite à une maladresse lors de la manipulation d'un engin explosif à Cognin (Chambéry) causa le décès de Zoé et de multiples blessures à son compagnon. Immédiatement, la SDAT (sous direction anti-terroriste) s'empara du dossier et employa de gros moyens repressifs puis déclassa l'affaire en juridiction ordinaire après une année d'investigation. Le 25 mai 2012 au tribunal de Chambéry, une personne comparaitra pour des infractions aux lois sur les explosifs et trois autres pour destruction de preuves.

En fonction de leurs pratiques (vols, économies parallèles, outrages, rebellions et mauvaises intentions en tout genres, etc. ) et/ou de leurs origines sociales, éthniques ou religieuses, des milliers de gens se retrouvent dans le collimateur de l'état. Ce procès est un affrontement parmi tant d'autres dans la guerre sociale se déroulant dans notre quotidien.

C'est dans ce contexte et pour montrer à la justice que les multiples murs de la repression ne sont pas infranchissables que nous vous invitons à participer au procès et soutenir les accusés ou à vous rassembler devant le tribunal afin que les nuisances de la justice ne passent pas inaperçues dans le quotidien morose de son monde métropolicien.

Vous pourrez bien entendu boire du thé et du café, de la soupe à midi, lire des brochures sur diverses thèmatiques anti-autoritaires (anti-carcérale, écologie radicale, féminisme, antispécisme, etc.), et grogner sur les sbires du pouvoirs (flics, juges, procureurs, mâtons, journalistes, citoyennistes, etc.)

Il est important de briser l'isolement du banc des accusés et des cellules carcérales en élaborant des outils collectifs pour créer un rapport de force contre l'institution judiciaire et l'administration pénitentiaire. Il est important de développer la révolte afin de déconstruire notre pacification cultivée par l'état pour maintenir ses privilèges. Un monde qui a besoin de la justice et de prisons ne peut pas être émancipatif et par conséquent doit être combattu par tous les moyens possibles. De tout coeur et rage avec celles et ceux qui se prennent ce système de merde dans la gueule.

destruction de toutes formes d'autorités et de dominations
solidarité active envers les personnes en lutte
liberté pour tous/tes les prisonnier/ères

TGI : Tribunal de Grande Instance, place du palais de justice, 73000 Chambéry ontact : soutien25mai[at]riseup.net

Tenon, le sabre et le goupillon

Anonyme — 2012-05-14T09:35:50Z

A Tenon ce n'étaient plus les Crs mais les mobiles en nombre et des civils à la pelle.

le pique nique n'a pas rassemblé grand monde (100 personnes), le jardin étant investi par les civils et les GM ne laissant qu'une entrée et une sortie de libre. Certains-es hésitaient à entrer dans ce qui ressemblait à une nasse.

Dans l'orphéon du square une des fanfares rebelles qui avait défilé lors du raffut reprenait des airs de lutte connus, Bella Ciao etc…

Sur la place, sous un mur couvert d'affiches, protégé par un cordon de GM qui interdira de prendre des photos de près, nous empêchant d'atteindre la petite place, une quinzaine d'intégristes s'agenouilleront, chantant cantiques et prières, sous le regard effaré des passants-tes.

On lâche rien, pas de quartier pour les fachos, pas de fachos dans nos quartiers !

Des photos ici : http://lacausedupeuple.blogspot.fr/2012/05/tenon-le-sabre-et-le-goupillon.html

L'école de Jules Ferry, un mythe qui a la vie dure !

Anonyme — 2012-05-13T20:51:12Z

L'école de Jules Ferry, un mythe qui a la vie dure !

Candidat, François Hollande avait axé sa campagne sur les questions d'éducation.

Président, il place sa cérémonie d'investiture sous la figure et l'héritage de Jules Ferry avec un hommage à la statue du ministre aux Tuileries. Ce choix est un signal inquiétant. D'abord parce que Jules Ferry est l'homme de la colonisation (« Si nous avons le droit d'aller chez ces barbares, c'est parce que nous avons le devoir de les civiliser […] Il faut non pas les traiter en égaux, mais se placer au point de vue d'une race supérieure qui conquiert » (Discours à la jeunesse, mars 1884). Quant à « son » école, construite sur les décombres de la Commune de Paris, si elle fut bien une école « pour » le peuple, elle ne fut jamais l'école « du » peuple : « Il est nécessaire que le riche paye l'enseignement du pauvre, et c'est par là que la propriété se légitime » affirme celui qui entendait surtout, grâce à ses lois scolaires, « clore l'ère des révolutions ». Nous profitons donc de l'occasion pour faire circuler le chapitre « Un mythe qui a la vie dure : l'école de Jules Ferry selon Foucambert », extrait de l'ouvrage Pédagogie et Révolution (Grégory Chambat, éditions Libertalia, 2011, 203 p., 14 € - vente en librairie et en ligne :http://www.cnt-f.org/nautreecole/?Pedagogie-et-revolution-Gregory)

Un mythe qui a la vie dure : l'école de Ferry selon Foucambert

Du haut de la tribune de l'Assemblée, défendant son projet d'école « publique, laïque, gratuite et obligatoire », Jules Ferry ne cache nullement son ambition de « mettre fin à l'ère des révolutions ». Ne plus revivre le cauchemar de la Commune, doter le pays d'une école adaptée aux besoins croissants de l'industrie, assurer la paix civile : « Dans les écoles confessionnelles, les jeunes reçoivent un enseignement dirigé tout entier contre les institutions modernes. […] Si cet état de chose se perpétue, il est à craindre que d'autres écoles se constituent, ouvertes aux fils d'ouvriers et de paysans, où l'on enseignera des principes diamétralement opposés, inspirés peut-être d'un idéal socialiste ou communiste emprunté à des temps plus récents, par exemple à cette époque violente et sinistre comprise entre le 18 mars et le 28 mai 1871. » Cent ans plus tard, au printemps 2003, des enseignants « en lutte » se revendiquaient de ce même Ferry contre son homonyme et lointain successeur… et nul ne s'en étonnait, ne s'en révoltait… si ce n'est Jean Foucambert, l'inlassable animateur de l'Association française pour la lecture*. Cet aveuglement de ceux qui auraient dû constater – et contester – les limites de l'école de Jules Ferry a sans aucun doute pesé sur le projet de réédition d'une œuvre initialement publiée au milieu des années 1980.

Les victoires de Jules Ferry

Sans nul doute, L'École de Jules Ferry, un mythe qui a la vie dure n'a perdu ni de sa pertinence ni de son actualité : « Comprendre comment fonctionnait l'école de Jules Ferry, c'est se donner le moyen, tout à la fois, de lutter contre la nostalgie ambiante et d'éviter les fausses solutions qui ne font que la renforcer. » Car, pour Foucambert, bien qu'enterrée par le collège « pour tous », l'école de Ferry a finalement tenu son pari : « Instruire en détournant contre lui l'instruction que le peuple revendiquait pour son émancipation. » Depuis la première édition, le combat pour l'égalité n'a cessé de reculer au profit de « l'égalité des chances ». Une défaite pour tous ceux qui s'étonnaient, à la suite de Robespierre, que les opprimés remettent aux oppresseurs le soin de les éduquer, « comme si un homme d'affaires était chargé d'apprendre l'arithmétique à ceux qui doivent vérifier ses comptes… » Suite dans le fichier pdf joint :


Pédagogie et révolution

Photogallery : Palestinian prisoners' struggle

Anonyme — 2012-05-13T20:50:08Z

More than one thousand Palestinian political prisoners are on open-ended hunger strike in protest against administrative detention (without trial and without sentencing), solitary confinement, prison conditions and for the liberation of the Palestinian people from Israeli occupation.

With two prisoners in their 75th day of hunger strike and close to death, and tens in critical conditions, Palestinian activists call on everybody to get active so that the prisoners are not left alone at this difficult time.

Here you can see our photo gallery on the Palestinian prisoners' struggle :

http://www.flickr.com/photos/active...

Activestills is a collective of Israeli, International and Palestinian photographers dedicated to tell through documentary photography the struggles and conflicts which take place in this land.

website(reportages) : http://www.activestills.org flickr(daily updates) : http://www.flickr.com/photos/active... twitter : @activestills

Procès de notre camarade pour des soit-disant violences contre un policier

Anonyme — 2012-05-13T20:48:30Z

Suite à l'expulsion du 2 chemin des Cornillons le 5 Avril, à l'expulsion de la mairie de Saint-Denis le 21, notre camarade Z. passe en procès le 23 Mai à 13h au Tribunal de Grande Instance de Bobigny, 12ème chambre, pour des soit-disant violences contre un policier.

Soyons nombreux à lui apporter notre soutien ! Ça nous concerne tous !

Sans frontières, pour tous les laissés pour compte, rendez-vous Mercredi 23 Mai à 11h00 métro Pablo Picasso, ligne 5, pour marcher vers le tribunal.

Avec le soutien du Collectif des mal logés du 18ème sans frontières et du Collectif plaie commune. Pour tout contact : plaiecommune@riseup.net


À Saint-Denis et ailleurs : suicides, expulsions, arrestations ! Ça suffit !