paris.indymedia.org

La Guerre des Classes n°24

Anonyme — 2013-05-23T15:26:15Z

Le numéro 24 vient de paraître.


Bulletin n°24

Pour vous partager nos idées et points de vue.

Bonne lecture ! C.S.

La guerre au Mali et l'internationalisme

Anonyme — 2013-05-23T15:25:24Z

En France, l'intervention militaire au Mali a fait l'unanimité de la part des partis politiques officiels et des médias, de la droite aux "pacifistes" Verts. Les rares voix "discordantes" sont venues du Front de Gauche (PC/PG) reprochant simplement au gouvernement Hollande de n'avoir pas consulté le parlement ! Idem pour un communiqué de l'association Survie (qui lutte contre la "Françafrique") paru le 14 janvier 2013 : "La nature préméditée de cette intervention armée aurait indiscutablement dû susciter une prise de décision parlementaire." Mais aussi : "Cette intervention ne s'inscrit pas dans le cadre des résolutions de l'ONU. Des mois de négociations ont permis de faire voter trois résolutions du Conseil de Sécurité, ouvrant la voie à une intervention internationale sous responsabilité africaine et pouvant faire usage de la force, mais officiellement sans implication directe des militaires français. En informant simplement le Conseil de Sécurité, (...) elle a finalement pu justifier une décision bilatérale. Ce changement majeur, qui met ses ‘partenaires' devant le fait accompli, est complaisamment occulté afin de laisser à nouveau croire que la France met en œuvre une volonté multilatérale actée au sein de l'ONU. Il est donc nécessaire qu'elle respecte au plus vite les résolutions de l'ONU."

Ainsi, dans les voix "critiques", ce n'est nullement la croisade militaire, ni le militarisme en lui-même, qui sont mis en cause, mais seulement la façon de faire !

Les gauchistes (LO et NPA), plus radicaux, ont dénoncé cette intervention militaire, à travers différents communiqués, afin de mettre en avant un mot d'ordre… démocratique bourgeois, celui de l'appel "au droit des peuples a disposer d'eux-mêmes". Il y a même eu dans certaines villes de France des appels à des rassemblements, dans le sillage de ces mêmes initiatives1. Nous y reviendrons ultérieurement.

Outre les différentes prises de position de ces différentes organisations bourgeoises, l'intervention militaire a aussi suscité des prises de position de la part d'éléments qui se sont exprimés sur différents forums. Interventions qui ont suscité un débat dans lequel s'inscrit cet article. Sur un forum qui s'appelle "forum anarchiste", il est dit : "Les réalités que vivent les gens sont parfois très simples. Jusqu'à Bamako les gens étaient angoissés par l'irruption possible des milices fondamentalistes. Et là, c'était pas Marine le Pen au deuxième tour. Non, une vraie menace. Des gens qui fouettent ou exécutent en public, coupent des membres. Des gens qui interdisent jusqu'à la musique, détruisent des tombeaux respectés depuis des siècles, brutalisent aussi bien des femmes que des vieillards. Pour un Malien lambda pour qui la violence est la dernière extrémité à éviter, même quand toute négociation n'est plus possible, c'est l'horreur. Une invasion barbare. Voila ce que craignaient les Maliens. Mais, vu de Paris, ça ne doit pas sembler réel. Vous ne mesurez pas la gravité de la situation. Vous croyez que les Maliens qui saluent l'armée française tout au long des routes le font de gaieté de cœur ? Vous croyez que ça leur plait vraiment de voir des soldats blancs débarquer pour venir les protéger ? Le Mali, complètement miné, n'est pas capable de faire face à ce genre de menaces."

Sur ce même forum, un intervenant répondait très justement (à notre avis) à cette intervention en disant : " … On peut constater que loin de libérer les gens, le gouvernement français continue à maintenir les gens sous le joug de régimes plus dictatoriaux les uns que les autres. Pour le Mali, il est évident que l'intervention de la France ne vise pas à combattre l'obscurantisme mais bien à défendre les intérêts de la Françafrique. Si les islamistes voulaient collaborer avec les capitalistes français, la charia ne les dérangerait pas, mais comme il n'en est rien ils veulent les chasser".

Une autre intervention, parue sur notre forum cette fois, mettait en évidence que l'intervention au Mali se faisait pour "des intérêts pétroliers et miniers" et demandait s'il ne fallait pas la soutenir au nom du moindre mal ? Voici l'essentiel de cette intervention : "L'intervention armée – même si elle se fait bien sûr pour les intérêts pétroliers et miniers des bourgeoisies locales et impérialistes – a-t-elle accentuée la barbarie ou bien fait réduire – temporairement et imparfaitement – la vitesse de la chute vers la barbarie ? Que ceux qui veulent répondre lèvent la main (ou leur moignon...)". Dans sa même intervention, le camarade faisait un parallèle avec la Deuxième Guerre mondiale et la chute du système soviétique. "L'humanité vit-elle mieux, moins bien ou pareil sans le régime nazi (ou Pol Pot ou autre ...) ? Bien sûr, les alliés –et, au premier rang, les USA– ne sont pas venus libérer l'Europe pour la démocratie et la liberté, mais pour des questions de suprématie économique. Devons nous pour autant regretter qu'ils se soient débarrassés de leurs compétiteurs nazis ?"

Naturellement, nous pensons qu'il faut dénoncer la barbarie des djihadistes, celle des nazis et des staliniens. Mais n'en rester qu'à cela, même si on se dit contre l'intervention militaire, même si on reconnaît que l'intervention n'a rien d'humanitaire et qu'elle défend les intérêts du capital national, amène implicitement à dire que dans certaines circonstances on peut s'accommoder d'un des camps de la barbarie. Il faudrait donc, au nom du moindre mal, soutenir des États qui se battent contre les expressions les plus extrêmes, les "plus méchants". A travers cette position du "moindre mal" est perdu de vue le fait que la barbarie n'est pas l'émanation de tel ou tel régime bourgeois pris en soi (nazi, staliniens, djihadistes) mais le produit du capitalisme lui-même, comme un tout.

L'idéologie du "moindre mal" va de pair avec celle de "la fin qui justifie les moyens". C'est pour cela que la barbarie devient alors "démocratique", "humanitaire", qu'elle commet ses crimes au nom de… la civilisation ! Par exemple, ce sont les États-Unis qui vont lâcher deux bombes atomiques sur le Japon en 1945… pour soi-disant mettre un terme à la poursuite du massacre sur les champs de bataille alors qu'il s'agissait seulement de freiner l'avancée des Russes vers l'Asie ! N'oublions pas non plus que les États démocratiques, qui dénonçaient la barbarie nazie, connaissaient l'existence des camps de concentration, et qu'ils n'ont rien fait pour bombarder les lignes de chemins de fer qui conduisaient des millions de gens vers la mort. Au contraire, ils poursuivaient eux-mêmes les massacres et les actes barbares dans les colonies. Plus récemment, n'oublions pas, par exemple, que la France est directement complice des massacres du Rwanda de 1994 (800 000 morts en 4 mois).

De plus, quand leurs intérêts impérialistes se recoupent, ces mêmes États démocratiques, "outrés" par ceux qu'ils dénoncent comme des "bouchers" ou des "dictateurs" pour les besoins de leur propagande, se retrouvent main dans la main et n'hésitent jamais à s'allier avec eux afin de faire face à un ennemi commun. C'est ainsi qu'aujourd'hui en Syrie, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France soutiennent la rébellion et l'ASL (armée de la Syrie libre) par l'envoi d'armements, alors que l'ASL est renforcée (voir noyautée) par des groupes djihadistes proche de la mouvance Al-Qaida !

N'oublions pas non plus, l'aide massive des États-Unis aux Talibans quand ceux-ci s'opposaient à l'ex-URSS pendant la guerre en Afghanistan.

Ces quelques exemples montrent bien que la barbarie n'est pas le fait de tel ou tel régime, comme l'induit l'intervention citée plus haut, mais bien l'émanation du capitalisme, de ses principes de vie.

La position du "moindre mal", outre le fait de nier que c'est le capitalisme qui produit la barbarie, comme le mettait en avant le mot d'ordre "socialisme ou barbarie" du 1er Congrès de l'Internationale communiste en 1919, conduit toujours, au bout de sa logique, à soutenir un camp impérialiste contre un autre.

C'est une variante de la position pacifiste. On dénonce la guerre en soi, on mobilise la classe ouvrière contre celle-ci et, quand la guerre éclate, il y a toujours un camp "plus barbare que l'autre" (soi-disant) ! On appelle ainsi le prolétariat à soutenir un camp contre un autre ! C'est ce qui s'est passé dans tous les conflits.

Souvent, les tenants de la politique du moindre mal disent qu'en ne prenant pas parti dans un camp du conflit guerrier, ce serait faire preuve d'indifférence et que cela ne ferait que traduire un soutien à la barbarie commise par certains régimes. L'intervention du forum citée plus haut ne le dit pas, mais c'est tellement sous entendu qu'il faut être sourd pour ne pas l'entendre ! Nous ne partageons pas cet argument. Dans tous les conflits, les organisations révolutionnaires ne sont jamais restées indifférentes. Par contre, leur position n'a jamais été de soutenir un camp contre un autre, mais de mettre en avant que face à la guerre, aux conflits armés qui ensanglantent la planète, la seule perceptive pour en finir avec la barbarie capitaliste, c'est le développement de la lutte ouvrière révolutionnaire à l'échelle internationale.

Voilà quelques éléments de réponse vis-à-vis de prises de position que nous saluons, car elles participent au débat qui doit se mener au sein de la classe ouvrière. Et nous invitons les lecteurs à ne pas hésiter à prendre position sur ce débat, à poser leurs questions et exprimer leurs doutes ou désaccords2.

Courant Communiste International - http://fr.internationalism.org

1 Cet article n'a pas pour but spécifique de faire la critique de la position des organisations gauchistes sur "le droit des peuples à disposer d'eux- mêmes". Pour cela, nous renvoyons le lecteur à la position que défend le CCI sur l'impérialiste qu'on peut trouver sur : http :fr.internationalism.org/ri372/imperialism.

2 Nous profitons donc de l'occasion pour inviter tous les lecteurs à venir participer aux débats de notre forum : http://fr.internationalism.org/forum/312.

Quatrième nuits d'affrontements avec la police dans la banlieue de Stockholm

Anonyme — 2013-05-23T08:39:03Z

Ces émeutes renvoient à celle de 2005 en france, et donnent à lire ou à relire l'article paru dans la revue Meeting : Ballade en novembre. http://meeting.communisation.net/archives/meeting-no-3/les-textes-publies-12/article/ballade-en-novembre-reloaded

Quatrième nuits d'affrontements avec la police dans la banlieue de Stockholm

Stockholm (Suède) et sa banlieue ont connu une quatrième nuit de violences entre mercredi et jeudi. Incendies de voitures, dégradations et jets de pierre, d'abord confinés à Husby, un des quartiers pauvres de Stockholm, s'étendent aux autres quartiers pauvres et abritant la plus forte concentration d'immigrés. La nuit dernière, ils ont gagné la banlieue sud de la capitale suédoise où un commissariat a notamment été incendié. Au sud du pays, à Malmö, de premiers incidents ont aussi eu lieu avec deux voitures incendiées. Des personnes non identifiées ont provoqué des incendies dans une école, à Skärholmen, dans une crèche, à Husby, et ont lancé des pierres sur les pompiers, la police et sur leurs véhicules. Mercredi, à Husby, la police a arrêté un homme dans le cadre de l'enquête sur l'incendie d'un centre d'expression artistique. Ces émeutes, qui ont éclaté dimanche soir, semblent avoir été déclenchées par la mort, la semaine dernière, d'un homme de 69 ans abattu par des policiers qu'il aurait menacés avec une machette, mais la police affirme qu'elle n'est pas sûre d'un lien avec cette affaire. Au cours d'une conférence de presse, des militants locaux ont pour leur part prétendu que la police les avait traités de “vagabonds, de singes et de nègres”. PROPAGATION À D'AUTRES QUARTIERS Des jeunes ont incendié des voitures et lancé des pierres sur les forces de l'ordre. “Près de dix voitures ont été incendiées [et] sept policiers ont été légèrement blessés”, selon Jörgen Karlsson. Entre 50 et 100 personnes ont pris part aux affrontements. Jusqu'à 300 personnes étaient descendues dans les rues, ce qui était “probablement plus que dimanche”, a déclaré M. Karlsson. “Nous savons que certains d'entre eux venaient d'autres parties du département”, a-t-il souligné. Selon lui, dans la nuit de lundi à mardi, des jeunes se sont également attaqué aux pompiers qui tentaient d'éteindre les incendies qui s'étaient déclarés dans des poubelles et des stations de recyclage. Plusieurs fenêtres ont été cassées. Les tours de Husby ont été construites au début des années 1970. Quelques 12'000 personnes y vivent, et 80 % d'entre elles sont issues de l'immigration. En 2007, les autorités ont lancé un programme ambitieux pour réhabiliter les banlieues défavorisées du nord de Stockholm, mais le taux de chômage des jeunes reste l'un des plus élevés de Suède.

Compilation d'après Le Parisien et LeMonde.fr, mai 2013

Communiqué du Copwatch Nord-idf : spécial investigation sur copwatch le 27 mai

Anonyme — 2013-05-23T08:38:00Z

" COPWATCH, LES FLICS DANS LE VISEUR "

Le 27 Mai 2013 à 22h40 sera diffusé sur Canal+ un reportage réalisé par deux reporters indépendants, Alexandre Spalaïkovitch et Alexandre Dereims sur le Copwatching. Nous avons accepté de jouer le jeu et de participer à l'élaboration de ce documentaire, malgré nos réticences et non sans débats internes au collectif. Il sera rediffusé sur notre site après sa diffusion télé.

Nous sommes globalement hostiles au traitement qui est fait par les médias mainstream des questions sociales et politiques et n'accordons que peu de confiance aux journalistes professionnels, du fait de leur participation à la reproduction des systèmes de domination et leur complaisance à l'égard du pouvoir.

Nous dénonçons la complicité de la télévision avec les idéologies sécuritaires, par la diffusion incessante de reportages propagandistes et partiaux sur le travail des forces de l'ordre. Il ne se passe en effet pas une semaine sans que les chaînes de télévision ne diffusent des reportages sensationnalistes et mensongers sur la police, commandes du ministère de l'intérieur pour redorer le blason d'une institution dont la réputation est mise à mal par sa nature violente et sa corruption interne.

Si nous avons choisi de participer à ce reportage, c'est aussi parce que nous avons jugé Alexandre Spalaïkovitch et Alexandre Dereims dignes de confiance au regard des reportages qu'ils ont réalisés par le passé (sur l'extrême-droite européenne, sur les migrations à travers le désert de Lybie, sur le totalitarisme nord-coréen ou sur les liaisons dangereuses entre l'Etat français et les dictatures africaines...), ne s'étant pas à notre connaissance compromis par des réalisations hasardeuses, mensongères ou complices du système que nous combattons.

Avec eux, nous avons accepté de réaliser un document à contre-courant, pointant du doigt la violence de la police en refusant de l'attribuer à de simples dérapages ou « bavures », mais en la décrivant plutôt comme une violence industrielle, rationnelle et systématique. Propositions sexuelles, violences, menaces, insultes, la télévision n'a pas l'habitude de diffuser des reportages qui mettent autant à mal le bras armé du pouvoir. A ce point la, elle ne l'a jamais fait. A. Spalaïkovitch et A. Dereims nous ont accompagné durant plusieurs mois, s'adaptant à nos modes de fonctionnement . Volontairement et cela pendant un an, nous n'avons diffusé aucune vidéos sur le site, afin de construire cette enquête dans les meilleurs conditions. Nos échanges ont été riches et le résultat est assez fidèle à nos espérances.

Bien que nous n'ayons que peu d'égard pour la télévision, elle reste le principal vecteur d'information pour la population, avec le bouche-à-oreille. Et nous sommes d'avis qu'il faut être partout pour réussir à se faire entendre quelque part.

Nous assumerons les conséquences éventuelles de cette médiatisation, bien que nous ayons pris les précautions nécessaires pour que notre identité ne puisse être établie. Si l'Etat se risquait à nous traîner devant ses tribunaux, il aurait à assumer à son tour les conséquences médiatiques de ce procès. Autant dire que nous n'hésiterions pas à tirer à boulets rouges...

A special thank for our american comrades from Copwatch collectives and Riseup network for their support and their very good job : even if the french "copwatching style" is a little different, we every time follow and promote your methods. Keep strength and determination ! In solidarity...

Nous dédions ce reportage à toutes les victimes de la répression d'Etat, à toutes celles et ceux qui sont mort.e.s sous les coups ou les tirs de flics, ainsi qu'à leurs proches !

COPWATCH NORD- PARIS IDF

Des anarcha-féministes démissionnent de la FA

Anonyme — 2013-05-23T01:18:20Z

Du 18 au 20 mai avait lieu le Congrès de la Fédération Anarchiste.

Nous avons décidé de nous y rendre, nous, deux femmes anarcha-féministes, pour y lire nos lettres de démissions.

Pour moi, parce que suite au contre article sur Roger Dadoun que j'ai publié sur Indymedia, j'ai subi un lynchage collectif sur la liste fédérale, révélant encore une fois l'anti-féminisme au sein de cette organisation.

Pour moi, parce que c'était inadmissible d'être complice du lynchage d'une femme de l'organisation parce qu'elle avait osé parler en dehors du cercle clos de la liste fédérale et parce que les pressions, les ordres et les leçons de morale que nous recevions montraient que d'anarchiste il n'y avait que le nom de l'orga.

Pour nous, car ensemble, on ne pouvait plus être complice de l'hétéro-patriarcat, des prises de pouvoir, de la hiérarchie et de la bureaucratie interne.

Ce congrès a été très difficile puisque nous étions identifiées comme les féministes qui avaient critiquées la FA de l'extérieur. Des conversations se sont arrêtées sur notre passage, des personnes ont refusées de nous parler, des personnes parlaient de nous devant nous comme si nous n'étions pas là. La discussion en plénière sur le féminisme et l'anti-sexisme, une première dans un congrès de la FA, avait pour but de nous recadrer, nous les femmes qui l'avions trop ouvertes, en dehors des règles établies par l'organisation. Ce sont des femmes qui l'ont organisées, qui se disent anarcha-féministes mais aussi contre la féminisation des textes, qui ont participées au lynchage collectif sur la liste fédérale et qui refusent de voir le patriarcat au sein de la FA, qui existent pourtant depuis de longues années.

Pendant cette discussion, nous avons lu nos deux lettres de démissions. Nous avions des tee-shirts roses « Hystérique tant qu'il le faudra » et une banderole « Hystérica-féministes tant qu'il le faudra », tenue par deux camarades hommes, qui ont aussi quittés la FA par solidarité. Pour certain-e-s notre démission est un échec mais pour nous c'est une victoire. Parce que pour une fois les hommes présents ont du rester assis sur leurs chaises pendant 1/2h tandis que deux femmes se tenaient debout, le micro en main pour leur dire ce que c'est être une femme féministe à la Fédération Anarchiste.

Nous avons quittées la salle après notre démission. Plusieurs personnes, hommes et femmes, ont aussi quitté-e-s la salle pour nous soutenir. D'autres sont resté-e-s pour intervenir en notre faveur. Sur une centaine, c'était peu, mais c'était inespéré pour nous. Par la suite, une femme nous a dit que nous étions lâche, alors qu'il nous a fallu un courage incroyable pour oser venir et lire ces mots.

On nous a menacé publiquement de nous casser la gueule, on nous dit de nous casser, que nous n'avions aucune dignité, que nous devrions avoir honte, qu'on les avait sali. Toutes ces menaces et ces phrases, elles ont été prononcées par des hommes qui ne nous parlaient pas, mais qui parlaient aux deux camarades hommes qui nous ont soutenus. Des personnes ont refusé de manger le repas du soir préparé par la cantine collective parce que nous étions là, invité-e-s par les organisateurs.

De retours chez nous, le hasard veut que nos boites mail étaient été piratées. Un des camarades hommes qui nous a soutenu a reçu des coups de téléphones, l'intimant de « changer de trottoir » et que « ç'est une menace ».

Nous remercions les personnes qui nous ont soutenues, qui sont venues nous voir, qui nous ont invitées à rester et qui continuent à nous montrer leur solidarité. Ces personnes savent qu'il n'est pas nécessaire de les nommer personnellement, car elles se reconnaîtront. Ces personnes savent aussi qui sont les masculinistes et les chefs informels de la FA auxquels nos textes s'adressent.

Parce que si un jour anarchie se fera, ce serait trop triste qu'elle ressemble à la Fédération Anarchiste Française.

hystericafeministes@riseup.net

Manifestation unitaire pour les papiers et le relogement à Saint-Denis

Anonyme — 2013-05-23T01:16:23Z

Les collectifs des habitant-e-s en lutte pour leur relogement et leur régularisation (collectif Guantanamo - 50 rue Gabriel Péri ; collectif de Saint-Rémy Nord ; collectif du 76 rue Gabriel Péri) vous invitent à venir à leurs côtés manifester lundi 27 mai 2013 Rendez-vous Place de la Résistance à 17h Le cortège se dirigera vers la sous-préfecture de Saint-Denis. Vous trouverez en pièce jointe le tract d'appel à la manifestation. Nous espérons vous voir nombreuses et nombreux ! NON AUX EXPULSIONS ! (...) - Infos locales / Répression/contrôle social, Logement/squat, mini-calendrier, Expulsions/Extraditions, Manifestations et rassemblements

Vox populi et Loups Turons : un dossier l'extrême-droite tourangelle

Anonyme — 2013-05-23T01:14:52Z

Depuis 4 ans, Tours subit la présence de Vox populi Turone, un groupe identitaire, dirigé par Pierre-Louis Mériguet, chanteur du groupe de "musique" Insurrection d'inspiration national-catholique (tout un programme !). Au départ assez trash (apologie de Léon Degrelle, un SS belge, de tous les écrivains fascistoïdes français : Brasillach, Drieu la Rochelle, Maurras, etc), le groupe a ensuite pris un tournant respectabiliste en jetant ces références à la poubelle (au sens propre car le groupe a liquidé son ancien blog, espérant faire oublier son passé !). Depuis cette tentative de dédiabolisation, Vox populi nous sert un discours proche de celui du FN, avec un peu de localisme en plus. Le groupe se veut de plus en plus respectable, tellement respectable qu'une alliance avec le FN est envisagé pour les municipales de 2014.

Mais derrière le nouveau décor, Vox populi n'a pas changé, le groupe accueille toujours des néonazis dans ses rangs. Car ceux qui parlent le mieux de ce qu'est Vox populi, ce sont ses militants plus que ses discours aseptisés. Et les militants font peur : appartenance à un groupe néonazi local, les " Loups Turons ", organisation de concerts de RAC avec des groupes aussi sympathiques que "Bretonsiche waffenverband" ou "Preserve white aryans", agressions de militants de gauche (au moins 4 depuis le début du mois d'avril).

Le dossier que nous sortons, "Vox Populi Turone, Loups Turons, concerts néonazis en Touraine et agressions physiques : quand la réalité rattrape un groupuscule en quête de respectabilité" montre les liens entre les différents groupes facho locaux, du plus présentable au plus trash, démontrant que la nouvelle respectabilité de Vox populi n'est qu'un leurre.

le dossier est disponible là :

http://demainlegrandsoir.org/spip.php?article1131

ou en téléchargement direct là :

http://demainlegrandsoir.org/IMG/pd...

le 1er dossier, sorti il y a deux ans est ici :

http://demainlegrandsoir.org/IMG/pdf_Dossier_Vox_Populix.pdf

AZ Cologne eviction ? No Way !

Anonyme — 2013-05-23T01:11:53Z

AZ Cologne eviction ? No Way !

The political mission of cologne's city council has been known for a while now : The autonomous center in Kalk has to be removed and from the 30th of July 2013 there is an immediate threat of eviction. The AZ, which has been squatted and self-organized for more than three years now, cannot be removed and because nobody talked to us or involved us in any planing we while hereby declare our own political mission.

We are bloody pissed...

and we won't be part of these developments no longer ! Constantly living space is violently taken from us. In wage-labor or by unemployment harassments, in the educational sector, in the residential market, in public spaces or in the health and care sector. All areas of life are being privatized and commodified, people often live on their own with their individual problems, in isolation, cut off and in competition to each other. Those who can't or don't want to consume have no place in this society ! Those who try to find alternative ways of life and ideas are a threat to the European and especially German austerity policy. Resistance shall be nipped in the bud. Neonazis and secret police are rooted in the same idea and are still active, critical people have to face repression, are observed and put to jail. A eurocized “migrationmanagement” - which divides human beings into useful and not usable, which is responsible for the deaths of thousands of non-white (and therefore supposedly less worth) humans, which locks people into camps and demoralizes and incapacitates with a purposely deterrent asylum-system, even driving people to suicide – defends the century old perpetuation of colonial exploitation and power distribution.

We have reasons and the unbending will

to defend our spaces of social change that we fought so hard for. We want to continue to engage with authority. We don't want to be human capital, we want to live together and not against each other ! We want to discuss, argue and make power visible ! Everything we have swallowed about patriarchal reasoning, acting and perception, about racist matters of course and all the other socially grown political power structures that force us every day to perform, to alienate and to compete in nearly all spheres of life. These social conditions, that try to separate us employing all means necessary ! We won't accept this violence which is perceived as normal no longer !

Solidarity can't be evicted !

The eviction of AZ Cologne has previously already been stopped at the last second. Let's make it visible, that we don't want to and won't abstain from the uncountable lovely and important experiences around the AZ and it's users. And that we are in solidarity with the AZ, but also with other emancipatory projects. All over Europe left-wing “spaces” are currently under attack, to stop critical thought and resistance during a time where the current social system has already been proven to be broken and a complete failure.

Responsibility ? Well, where is it ?

Again and again responsibilities are delegated to the upper political spheres or straight into a vacuum. Responsibility starts with us and our direct surroundings. The politicians partly responsible for the threat of eviction have shown again how politics are supposed to work and make it clear that theories of extremism and capitalist “necessities” don't allow real democracy, but only protect the bourgeois-extremist and totalitarian ideologies and principles, which shall wipe out any anti-authoritarian currents. Die responsibility for our life can't simply be delegated... We will be angry and come to Cologne with as many friends and comrades as possible !

Whether IvI Frankfurt, Villa Amalias, Delta Squat, Lelas Karagiannis, Kukutza, the squatted houses of Calais or AZ Cologne

You can destroy or sell the buildings, but not the ideas and the power that made them !

Come to Cologne ! Inform yourself and others ! Prepare statements and actions of solidarity ! Prepare yourselves and take some time before and after the 30th of June 2013 and defend AZ Cologne with us.

Autonome WUT Düsseldorf

(Contact : autonome-wut-ddorf[ätt]riseup.net)

Campaign „Kein Tag Ohne“ [german] http://az-koeln.org/keintagohne/

Some background material on AZ and the city [german] http://az-koeln.org/keintagohne/hin...

a few english translations http://az-koeln.org/en/

Mobilization material : http://az-koeln.org/keintagohne/mob...

Organize a informationday ? [german] : http://az-koeln.org/keintagohne/inf...

Infosources : http://az-koeln.org/kontakt/#NEWSLETTER https://twitter.com/unsersquat

Déclaration de Georges Abdallah du 18 mai 2013

Anonyme — 2013-05-23T01:10:50Z

Cher(e)s Camarades, cher(e)s ami(e)s,

Au début de cette année, il m'est arrivé de penser à certains moments de la nuit, que bientôt, voire très bientôt, je n'aurais plus à m'adresser à vous, amis« e »s et camarades, de derrière ces abominables murs. Je me disais que très probablement, ce n'était plus qu'une question de quelques petites semaines et nous aurions alors l'opportunité de nous trouver ensemble, loin de ces sinistres lieux … que je pourrais alors vous saluer tous, et même vous serrer fort et voir vos visages de près, vous écouter et vous parler sans avoir recours à tel ou tel stratagème pour tenter d'échapper quelque peu aux conditions de captivité.

Bien entendu je me disais aussi que l'on aurait largement le temps pour discuter et tirer les leçons de ces initiatives solidaires que vous avez su développer tout au long de mes années de captivité. Comme beaucoup d'autres camarades et ami« e »s, je regardais avec une particulière attention les divers messages et « conseils » et autres exigences adressés aux autorités de mon pays.

Camarades, à partir de mi-février les manœuvres du gouvernement français ne laissaient plus guère présager une issue favorable à court terme. En effet après quelques mois de tergiversations, le gouvernement a tranché : pas question de libérer Abdallah. Et tout naturellement les magistrats de la cour de cassation sont toujours là pour habiller et avaliser la décision…et certainement ils ne sont jamais à court de formules lapidaires : « La demande de libération n'est pas recevable. » Ainsi fut prononcé leur jugement ce 4 avril.

Certainement camarades, vous n'êtes pas sans savoir, que durant tous ces derniers mois les initiatives solidaires ont fleuri un peu partout, ici en France et ailleurs de par le monde et tout particulièrement au Liban… et c'est toujours dans le cadre légal des lois envigueur dans ces divers pays. Cependant ou peut-être c'est pourquoi, les autorités impérialistes concernées directement ont estimé qu'il vaudrait mieux casser la décision du tribunal de l'application des peines ainsi que celle de la cour d'appel et me garder encore ici, dans les geôles de la République.

Comme toujours, ces criminelles autorités réactionnaires estiment, qu'avec le temps, tout finit par s'essouffler, s'épuiser et peut-être disparaître. Et pourtant elles ont tort et toujours elles ont eu tort à ce niveau. Et les faits sont là aussi têtus que l'on ne peut d'aucune façon en faire abstraction. Plusieurs milliers dans les geôles sionistes depuis tant d'années, et leur résistance est toujours intacte nourrie d'inépuisable élan populaire solidaire.

Camarades comme vous savez, ces jours-ci, on commémore chez nous la Naqba de 1948. Elle est toujours là, une blessure béante…une blessure toujours saignante… tout un peuple y est lié. Elle est Partout, elle est dans tout. Elle est les camps des réfugiés et les ruelles de la misère et les massacres et la terreur et l'humiliation à tout moment. Elle est les vieux et les moins vieux attendant toute une vie l'heure du retour, gardant en main avec tendresse des vieilles clés qu'on se passe de père en fils jusqu'à nos jours… elle est le crime qu'on reproduit devant les yeux de tout le monde. Les impérialistes de tout bord y ont participé et continuent à cautionner, d'une manière ou d'une autre, la spoliation et la destruction de tout un peuple…

Comme vous voyez chers camarades, la Naqba, loin d'être un moment douloureux d'un passé lointain qu'on cherche à commémorer par respect aux ancêtres, elle est le vécu quotidien de tout un peuple. De ses entrailles surgissent toujours de longs cortèges de fidayîn et les enfants de l'Intifada. Elle est la Palestine de tous les jours. Camarades, jadis, Ben Gourion, comme tous les criminels réactionnaires des années quarante, disait à ceux qui l'avertissaient de la révolution palestinienne : « … les causes aussi vieillissent avec le temps et finissent à leur tour par mourir et disparaître. » Cependant plus de six décennies plus tard, la Palestine est toujours là, aussi vivante que résistante. La détermination des masses populaires palestiniennes est plus que jamais inébranlable, en dépit de la terreur et des atrocités de tout genre. Les prisonniers palestiniens aussi, en dépit des longues années, sont toujours là, debout face à leurs geôliers, incarnant la résistance héroïque de la Palestine et prouvant à tous les Ben Gourion que la Palestine non seulement vivra, mais elle vaincra certainement.

La solidarité est une arme camarades, faisons-en bon usage !

Certainement, ce n'est pas en cherchant des astuces judiciaires ici et là que l'on fait face à leur criminel acharnement, mais plutôt en affirmant une détermination inébranlable dans la lutte contre leur criminel système impérialiste.

À bas l'impérialisme et ses chiens de garde sionistes et autres réactionnaires arabes ! Gloire aux masses populaires en lutte ! Honneur aux martyrs ! Ensemble camarades, et ce n'est qu'ensemble camarades, que nous vaincrons ! Mes plus chaleureuses salutations à vous tous.

Votre camarade, Georges Ibrahim Abdallah

Samedi 18 mai 2013

http://couppourcoup31.over-blog.com/article-declaration-de-georges-abdallah-du-18-mai-2013-117962173.html

Manifestation Bidonvilles : le changement c'est urgent

Anonyme — 2013-05-22T09:41:39Z

Manifestation Bidonvilles : le changement c'est urgent

samedi 25 mai 2013 à 15h Place Saint Michel Métro Saint Michel

Manifestation régionale de la Place Saint-Michel à l'Hôtel Matignon.

Quelques milliers de familles roumaines et bulgares (environ dix mille personnes) vivent en Île-de-France depuis plusieurs années. Contrairement aux idées reçues, il ne s'agit pas d'une « invasion » massive et brutale. Toutes fuient la misère et, pour les familles roms, une discrimination redoutable dans leurs pays d'origine. Comme toutes les familles immigrées, elles cherchent un avenir pour leurs enfants. La plupart d'entre elles vivent dans des bidonvilles insalubres d'où elles sont régulièrement chassées, voyant détruites leurs maigres affaires, et brisés leurs efforts d'intégration (scolarisation, suivi médical). Certaines communes continuent impunément à pratiquer des mesures discriminatoires comme le refus de scolarité, pourtant illégal. Les expulsions ne règlent rien. Les familles s'installent quelques kilomètres plus loin.

Leurs conditions de vie sont d'autant plus difficiles et indignes qu'on limite leur accès au travail et qu'on leur refuse l'accès à l'eau ou l'évacuation des déchets. Ce sont pourtant ces conditions de vie qui servent de prétexte à la stigmatisation par des élus locaux ou nationaux ou qui expliquent le rejet de certains riverains, que certains irresponsables politiques attisent, au risque de conduire à d'odieux affrontements.

Malgré l'engagement de François Hollande alors qu'il était candidat à la présidence de la république, la publication d'une circulaire au mois d'août 2012 requérant la recherche de solutions alternatives aux bidonvilles et la mission confiée à la DIHAL (Délégation Interministérielle à l'Hébergement et à l'Accès au Logement) pour sa mise en oeuvre, la situation de ces citoyens européens ne fait qu'empirer ! Il est urgent de changer de politique ! Les solutions existent ! L'État, en lien avec les collectivités locales, doit les penser et les construire à une échelle régionale avec les acteurs sociaux et surtout les intéressés eux mêmes.

L'État doit cesser immédiatement les destructions de bidonvilles, les expulsions du territoire français et supprimer les mesures transitoires qui limitent l'accès de ces familles à l'emploi. Il doit coordonner la mise en place concrète de solutions de relogement pérenne en lien avec les communes, les conseils généraux et le conseil régional (réquisitions de bâtiments vides, constructions de logements passerelles), pour les habitants des bidonvilles comme pour tous les mal-logés. Des propositions pour l'accès aux droits fondamentaux (scolarisation, emploi et santé) sont également nécessaires. Des fonds européens destinés à la résorption de l'habitat indigne sont pour l'instant notoirement sous-utilisés.

Un relogement de ces familles et leur accompagnement social représenterait un effort dérisoire s'il était réfléchi avec elles et coordonné au niveau de la Région Île-de-France. Nous demandons d'urgence un rendez-vous commun avec Jean Marc Ayrault, premier ministre, Cécile Duflot, ministre de l'égalité des territoires et du logement, Alain Régnier, délégué inter ministériel à l'hébergement et à l'accès au logement et Jean Daubigny, préfet de la région Île-de-France, pour y porter les revendications et propositions des familles et des associations qui les soutiennent. Le changement c'est urgent ! Le rendez-vous que nous demandons pourrait être le premier pas dans le nécessaire dialogue à instaurer entre toutes les parties concernées. Devra suivre rapidement une table ronde à l'échelle régionale rassemblant l'État, les collectivités locales, des représentants des familles et des associations pour la mise en place de solutions concrètes, dignes, pérennes et équitablement réparties sur le territoire francilien.

Premiers signataires

Associations, collectifs et syndicats : Association Culturelle des Travailleurs Immigrés de Turquie, Association Femmes Plurielles, Association de Solidarité en Essonne avec les Familles Roumaines & Roms (ASEFRR), Association Rromeurope, ASTI 93 (Clichy-Montfermeil), CEDETIM, Collectif de soutien aux droits des Rroms de Rosny, Collectif de soutien aux Roms de Clichy sous Bois et environs, Collectif de soutien aux familles Rroms de Noisy-le-Grand, Collectif de Soutien aux Rroms du Val Maubuée (77), Collectif Romeurope 94, Collectif Romyvelines (Membre du collectif Romeurope), Comité de soutien aux Roms et Bulgares turcophones de Bobigny, Comité ATTAC N.91, Démocratie citoyenne et citoyenneté locales (Décil - Mantes), Droit au Logement (DAL), Ecodrom93, Équipe CCFD -Terre solidaire de St Denis, Ensemble Vivre Travailler Coopérer (EVTC), Fédération Syndicale Unitaire d'Ile de France (FSU), Intermèdes Robinson, La voix des Rroms, Les Amis d'un Coin de l'Inde et du Monde (L.A.C.I.M), Fédération LDH Île-de-France (Membre du collectif Romeurope), Merilin dans notre Ville (Noisy-le-Sec), MRAP (91-93-94-Nanterre-Paris), Observatoire citoyen du Cra de Palaiseau, Registre des Citoyens du monde Paris 13, RESF 93, Réseau 1427 (Saint-Denis) , Solidarité A Villebon Avec Les Familles Et Roms et Roumaines (SAVALFERR), Sortir du colonialisme, Union Juive Française pour la Paix (UJFP), Union Locale CNT Chelles & Marne-la-Vallée. Union Syndicale Solidaires - Organisations Politiques : Alternative Libertaire (AL), Les Alternatifs 93, Europe Écologie-Les Verts Ile-de-France (EELV-IdF), Fédération pour une alternative sociale et écologique (FASE), Gauche Anticapitaliste (GA), Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), Parti Communiste Français (PCF), Parti de Gauche (PG)

Journée en Défense du maïs et contre les OGM (table ronde, dégustation, expo)

Anonyme — 2013-05-22T09:31:36Z

Journée en Défense du maïs (table ronde, dégustation, expo, espace associatif)

Le maïs est une plante aux multiples significations. Elle fait partie intégrante de l'histoire et de la vie quotidienne des cultures qui, dans l'aire mésoaméricaine, sont parvenues à le domestiquer il y a sept mille ans. Au cours du temps, le maïs a vécu de complexes processus d'adaptation et d'amélioration, par la sélection naturelle et la connaissance paysanne.

Néanmoins, les experimentations trasgéniques menées au Mexique depuis 2012 et la récente introduction des semailles transgéniques commerciales à grande échelle constituent une ménace à la diversité biologique et au patrimoine culturel que représente le maïs. De ce fait, le Frente organise une journée pour la défense du maïs, qui a pour but la publicisation et la discussion des problématiques qui touchent au maïs transgénique.

Dans le cadre du Festival nous proposons différentes activités académiques et culturelles dont une exposition itinérante et la projection des divers documentaires.

Programme :

16 h Accueil (16h-16h30 récital de violon)

16h30-18h Inauguration de l´exposition et projection du documentaire Les moissons du Futur (M.-M. Robin, 2012)

18h-20h Table ronde avec la participation de :
Pierre-Henri Gouyon (MNHN-AgroParisTech-SciencePo)
Marianna Fenzi (CAK-EHESS)
Jean Foyer (CNRS-ISCC)
Víctor Quintana (UACJ-IHEAL)

20h-20h20h Atelier-Dégustation de cuisine mexicaine (élaboration de Tamales et des boissons à base de maïs)

20h30-21h Projection du documentaire Mezcal et rencontre avec des producteurs agro-écologiques d´Île de France.

21h-22h Musique et Fandango avec le groupe Cascabel Son Factory et Cumbia Sonidero.

Organisé par les Amies de l'Usine, Le Front de Gauche et le Frente Amplio Francia, association citoyenne dont l'objectif est de contribuer au développement d'une véritable démocratie participative au Mexique, dans le cadre de la Journée mondiale de l'Environnement (5 juin)

15 juin : descente en vélos de l'autoroute, grenoble

Anonyme — 2013-05-22T07:54:14Z

...Contre la relance de l'autoroute A51...un projet inutile et néfaste

Des autos et toujours plus de pollution ! Les habitantEs de Grenoble connaissent plus de 120 jours par an de qualité de l'air dégradée du fait d'une surabondance de véhicules motorisés. Les automobilistes perdent chaque année 154 heures dans les embouteillages. Dans ces conditions, vouloir rajouter des milliers de voitures dans la cuvette grenobloise est tout simplement meurtrier.

Des terres, des montagnes et des forêts menacées ! Cette autoroute a pour but de relier Grenoble à Sisteron. Elle traversera donc les campagnes et montagnes du Trièves, du Buëch, du Beaumont, du Champsaur, du Dévoluy et du Valgaudemar. Elle portera atteinte de façon irrémédiable aux terres agricoles et aux espaces naturels. 1 km d'autoroute = 10 ha de terres agricoles ou de forêts rayées de la carte.

A peine plus vite, beaucoup plus cher ! En raison du relief et de l'instabilité des terrains, la réalisation de cette autoroute nécessiterait des ouvrages pharaoniques et les travaux sont estimés aujourd'hui à 2,5 milliards d'euros, soit 27 millions d'euros le km ! Tout cela pour un gain de temps entre Grenoble et Sisteron de 11 mn...

C'est donc ensemble et par le nombre que nous pourrons nous faire entendre ! Nous ne bloquerons pas la circulation mais nous serons la circulation. Contre l'autoroute, c'est en vélorution que nous manifesterons !!!

toutes les infos pratiques pour nous rejoindre sont sur le site www.stopa51.org ou sur cette piece jointe :


infos pratiques

Va[l]lse avec les bleus-journée anti répression : débats+manif+concerts

Anonyme — 2013-05-22T01:10:59Z

JOURNÉE CONTRE LA RÉPRESSION A la veille des procès de 18 militants , Le collectif francilien de lutte contre l'aéroport de Notre-Dame-Des-Landes organise dans le cadre du FRAP une journée d'actions, d'échanges et de réflexions collectives contre la répression.

Au programme :

25 mai 2013 Débats au GARAGE-35 bd Ornano-Paris 18ème M° Simplon :

13h : C[r]ache ton ADN ! (Discussion autour des refus de prélèvements biologiques)

15h30 : Ravale to flic ! (Réflexions sur l'empreinte policière dans nos vies et nos révoltes. Peut-on la déjouer ou lui échapper)

17h30 M° Simplon : Manif contre la répression... ...à la découverte des gallinacées et de leur S.I.T.[e]s de prédilection

20h-00h : Repas et concerts à La Bouée-137 bd Maxime Gorki-M° Villejuif Louis Aragon avec MAKADAM (punk-rock) STONEDIZE (post-punk) QUARTIER SAUVAGE (street-punk) BLUE VOID (post-punk)

https://www.facebook.com/events/366...

AlterTour 2013 les inscriptions sont ouvertes !

Anonyme — 2013-05-21T16:06:10Z

La 6ème édition de l'AlterTour se déroulera du 18 juillet au 20 août 2013. Il passera par le Loiret, la Nièvre, l'Yonne, la Côte d'Or, la Saône-et-Loire, le Jura et le Doubs.

Les inscriptions sont ouvertes jusqu'au 15 juin 2013 sur le site internet de l'AlterTour : http://www.altertour.net

Accès au parcours 2013

Accès aux inscriptions

Aux Grands Projets Inutiles et Imposés s'opposent une multitude d'Alternatives concrètes qui construisent une société plus solidaire, écologiquement et socialement durable. Ce sont ces Petits Projets Grandement Utiles que l'AlterTour soutient d'année en année en leur rendant visite à vélo.

Venez pédaler, goûter à l'autogestion, partager une belle tranche de vie collective dans la simplicité volontaire ! L'AlterTour est un relais solidaire ouvert à tous sans exigence de performance ou de durée (inscriptions à la journée).

L'AlterTour résiste à l'esprit de compétition qui conduit à toutes sortes de dopage : dans le sport où la santé passe après les bénéfices de la société du spectacle ; dans l'agriculture industrielle, où pesticides et OGM portent atteinte aux paysans et à la biodiversité au seul profit d'une poignée de multinationales ; dans l'économie de marché, où subprimes et paradis fiscaux amplifient les inégalités ; dans la société de consommation, du greenwashing et de l'obsolescence programmée où l'offre conditionne la demande à grand renfort de publicité.

Faites connaître l'AlterTour en transférant ce message dans vos réseaux.

En pièce jointe vous trouverez également l'affiche imprimable. Vous pourrez la diffuser lors de vos manifestations, dans vos réseaux locaux et également auprès des AMAP, Biocoop, vélocistes, groupes de cyclistes, randonneurs, affichage municipal, commerçants etc.

Le numéro de juin 2013 de la revue Silence consacré aux grands projets inutiles contiendra le recueil d'Alternatives de l'AlterTour et les coordonnées de tous les accueillants.

Mardi 21, 19h : Penser le nucléaire : rencontre avec Gabrielle Hecht

Anonyme — 2013-05-21T09:05:11Z

LES RENCONTRES DE LA RdL

Penser le nucléaire

Rencontre avec Gabrielle HECHT

autour de Being Nuclear. Africans and the Global Uranium Trade de Gabrielle Hecht (MIT Press, 2012)

avec la participation d'Alice LE ROY et de Charlotte NORDMANN de la RdL

le mardi 21 mai 2013, à 19 h au Lieu-Dit, 6 rue Sorbier, à Paris (M° Ménilmontant)

Nous croyons savoir ce qu'est le nucléaire ; nous pensons qu'il y a une frontière objective et stable entre ce qui relève du nucléaire et ce qui n'en relève pas. C'est ignorer la technopolitique et la géopolitique du nucléaire : la « nucléarité » est l'enjeu de conflits permanents impliquant de nombreux acteurs et réseaux. C'est à déployer cette technopolitique, en suivant les fils de Being Nuclear, que sera consacrée cette rencontre de la RdL, qui intéressera aussi bien les activistes anti-nucléaires que ceux que préoccupent, plus généralement, la place de l'Afrique dans la géographie de l'atome et les questions scientifiques et politiques soulevées par les science and technology studies.

— -

Présentation de Being Nuclear par l'éditeur :

« Gabrielle Hecht montre que la question de savoir ce qui est et ce qui n'est pas nucléaire est au cœur de l'ordre nucléaire mondial actuel et des relations entre les « pays en développement » (souvent d'anciennes colonies) et les « puissances nucléaires » (souvent d'anciens colonisateurs). La « nucléarité » n'est pas, nous dit-elle, une catégorie scientifique claire, mais une catégorie technopolitique controversée.

« Hecht retrace le chemin suivi par l'uranium depuis l'Afrique et décrit l'invention d'un marché mondial de l'uranium. Elle pénètre ensuite dans les mondes nucléaires africains, et s'intéresse notamment aux mineurs et au risque professionnel que constitue l'exposition à la radioactivité. Une mine peut-elle être un lieu de travail nucléaire si – comme c'est le cas dans certaines mines sud-africaines – personne ne remarque ni ne mesure ses niveaux de radioactivité ? Avec Being Nuclear, Gabrielle Hecht est la première à replacer l'Afrique dans le monde nucléaire et à faire voir la présence du monde nucléaire en Afrique. Ce faisant, elle renouvelle radicalement notre compréhension de l'ère nucléaire. »

— -

Gabrielle Hecht enseigne l'histoire à l'université du Michigan. Elle est également l'auteure de Le Rayonnement de la France. Énergie nucléaire et identité nationale après la Seconde Guerre mondiale et a dirigé l'ouvrage Entangled Geographies. Empire and Technopolitics in the Global Cold War.

www.revuedeslivres.fr

Moyen-Orient et Afrique du Nord : l'alternative est guerre impérialiste ou guerre

Anonyme — 2013-05-21T09:01:59Z

Les pays d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient, durement touchés par les effets de la crise économique mondiale, ont également été secoués tout au long de 2011 par l'agitation sociale. Les événements qui ont suivi l'immolation de Mohamed Bouazizi ne sont pas, aujourd'hui encore, totalement effacés. Suite à ces événements, certains gouvernements de pays du sud de la Méditerranée ont été amenés à reculer, certains autres ont dû être remplacés. Ces mouvements, qui sont passés à l'histoire sous le nom de "printemps arabe", changent toute la configuration politique de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient. Face à cette situation, les bourgeoisies régionales, ou mondiales, essaient de rétablir l'équilibre politique.

Il est important de pouvoir analyser la situation en Égypte et en Syrie, deux pays où l'agitation sociale et les conflits perdurent, en y intégrant en particulier des évènements récents : en Égypte, l'exacerbation de l'agitation dans les rues suite à la provocation intervenue à l'occasion d'un match de football dans la ville de Port-Saïd de même que les manifestations contre le régime des Frères Musulmans ; en Syrie, la guerre qui s'installe. Doivent également être prises en compte les tensions impérialistes qui s'exacerbent et attirent l'attention du monde autant que les développements de la crise économique aux États-Unis et dans l'Union Européenne, notamment comme conséquence de la politique agressive de l'Iran, ainsi que des efforts de la Turquie pour devenir un acteur dans la région en choisissant de soutenir l'opposition dans la guerre en Syrie. Si des pays tels que l'Iran, la Turquie et Israël peuvent être caractérisés comme étant les principales puissances régionales, la situation au Moyen-Orient est également déterminée par la politique d'États impérialistes plus puissants : les États-Unis évidemment et, à côté de ceux-ci, la Chine et la Russie, du fait des rapports que ces deux pays entretiennent avec la Syrie et de leur influence en Égypte.

Lorsqu'on analyse les événements, il convient évidemment de les situer dans le cadre international, en prenant en compte la politique de la bourgeoisie et le niveau de la lutte de classe. Il faut également clarifier la nature d'événements de cette région faussement présentés comme des révolutions, en analysant quel y a été le rôle de la classe ouvrière et ce qu'il a signifié quant aux perspectives de développement de la lutte de classe au niveau international. Pour ce faire, la question de la révolution requiert une clarification à laquelle nous procéderons dans cet article sans cependant pouvoir entrer dans les détails.

Un constat s'impose : lorsque les événements ont explosé en Tunisie et se sont étendus à l'Égypte, les ouvriers y ont pris part, même si ce fut de façon limitée. La section en Turquie du CCI a publié un article dans la période où les événements ont eu lieu 1 comportant une analyse de l'importance numérique et de la forme de la participation des ouvriers à ce mouvement. Comme nous le savons, la classe ouvrière n'a pas été capable de prendre la tête du mouvement et de développer une lutte déterminée pour ses propres revendications.

Ennadha (le Parti de la Renaissance) dirigé par Rached Ghannouchi a gagné les élections à l'Assemblée Constituante Nationale qui ont eu lieu le 23 octobre 2011 en Tunisie. Ce parti a ses racines dans la même tradition que celle des Frères Musulmans en Égypte. A la suite des événements qui ont débuté en janvier 2011, l'espoir d'un changement pour la classe ouvrière en Tunisie s'est brisé avec l'arrivée de ce parti au gouvernement et la poursuite d'une exploitation de la force de travail des ouvriers aussi féroce qu'avant. Nous pouvons voir un processus similaire en cours en Egypte sous le gouvernement Morsi.

Pour être à même de voir de plus près ces événements et comprendre leur fondement, il est nécessaire d'analyser les positions des États impérialistes plus puissants ainsi que des impérialismes dans la région. Des pays tels que l'Iran, la Turquie et Israël peuvent être caractérisés comme les principales puissances régionales ; les États impérialistes plus forts qui doivent être pris en compte, à côté des États-Unis évidemment, sont la Chine et la Russie, spécialement en ce qui concerne leurs rapports avec la Syrie et les événements en Egypte.

Les tendances impérialistes de l'Iran et de la Turquie

L'Iran

L'Iran construit sa politique étrangère en fonction du fait qu'il se considère comme étant une puissance régionale au Moyen-Orient. Le facteur le plus déterminant de cette situation est qu'il est l'opposant à Israël le plus puissant de la région. Pour donner plus de poids à ses revendications, il s'efforce d'établir une unité politique, économique et même militaire basée sur l'identité chiite. Parmi les facteurs les plus importants de l'influence chiite dans la région, il y a le fait que le premier ministre d'Irak, Maliki, soit lui-même chiite et que la plus grande faction au pouvoir de l'Irak post-Saddam soit composée de Chiites. Il existe d'autres facteurs de cette influence : le Hezbollah au Liban et le Parti Baas 2, dominé par les Nosairi 3, qui ont gouverné la Syrie depuis 1963. L'Iran entend profiter de cette unité bâtie autour de l'identité sectaire chiite pour en prendre la tête contre Israël tout autant que contre les États-Unis.

L'économie de l'Iran est basée sur le pétrole et le gaz naturel, ce pays possédant 10 % des réserves mondiales de pétrole et 17 % des réserves de gaz naturel. L'État y détient 80 % des investissements économiques. De telles réserves de pétrole confèrent à l'Iran une marge de manœuvre bien plus importante que d'autres économies en développement dans la région.

Les contradictions internes au régime iranien demeurent insolubles, aucune solution n'étant en vue. La raison la plus fondamentale de celles-ci a pour origine la pression économique et politique croissante que la bourgeoisie exerce sur la classe ouvrière en vue de réaliser ses visées impérialistes. Le mouvement qui a eu lieu après les élections iraniennes de 2009 peut bien être décrit comme le début des événements sociaux qui ont constitué ce qu'on appelle le printemps arabe. Alors qu'on a tenté de faire passer ceux qui avaient gagné la rue et rempli la Place Valiasr pour des supporters de Mir-Hossein Mousavi, c'était en réalité la jeunesse ouvrière et au chômage qui s'affrontait aux forces répressives de la bourgeoisie (les Gardiens de la Révolution) dans les rues de Téhéran. Les événements qui ont eu lieu à la suite des 10èmes élections présidentielles peuvent bien avoir été déclenchés par la protestation contre le trucage des élections par Ahmadinedjad, cela n'empêche que le mécontentement qui portait sur différentes questions, était beaucoup plus profond et a commencé rapidement à prendre un caractère de classe. Par la suite, quand Mousavi, un réformiste bourgeois, a appelé à déserter la rue, ses efforts n'ont pas été pris au sérieux par les masses et on lui a même répondu avec des mots d'ordre tels que "Mort à ceux qui font des compromis" ! La plus grande faiblesse de ce mouvement spontané fut qu'il a manqué de revendications de classe et que les ouvriers, pour la plupart, participaient au mouvement en tant qu'individus. Les travailleurs remplissant les rues n'avaient pas fait surgir les organes qui auraient pu donner forme à leur identité de classe et leur permettre de s'exprimer politiquement. En fait, il n'y a eu qu'une seule grève, qui n'a concerné qu'une usine. 4 Le mouvement ouvrier a néanmoins encore un potentiel important en Iran et peut réapparaître dans une période d'instabilité ou dans des conditions économiques plus difficiles. L'expérience des luttes ouvrières en 1979 en Iran quand le Shah a été renversé recèle toujours des leçons importantes pour la classe ouvrière iranienne.

Il faut aussi analyser les rapports entre l'Iran et le capitalisme mondial et le rôle que ce pays joue en son sein. Nous pouvons dire que le partenaire le plus proche de l'Iran est la Russie. Un partenariat stratégique, basé en première instance sur l'armement et l'énergie nucléaire, existe entre les deux pays. À la différence de la Chine, la Russie est un producteur d'énergie et bénéficie jusqu'à un certain point des tensions au Moyen-Orient qui font monter le prix du pétrole. La construction d'usines nucléaires en Iran a suscité chez beaucoup l'idée de la possibilité pour le régime de fabriquer des armes nucléaires plutôt que de produire simplement de l'énergie nucléaire. Cela a eu pour conséquence une certaine distanciation de la Russie vis-à-vis de l'Iran sur la question de l'énergie nucléaire. Néanmoins l'Iran reste son plus gros acheteur d'armes et un partenaire stratégique. L'Iran a signé un accord sur l'énergie pour 20 ans avec son autre partenaire, la Chine. Les rapports entre ces deux pays reposent entièrement sur une base économique. La Chine achète 22 % du pétrole iranien 5, ce qui lui permet de s'approvisionner en sources énergétiques stratégiques. De plus, c'est avantageux pour l'économie chinoise, qui est basée sur des coûts de production bon marché, puisque le prix qui lui est concédé par l'Iran est très intéressant comparé à celui du marché mondial.

Les investissements dans le nucléaire, les efforts pour créer sa propre technologie d'armement et les manœuvres militaires récentes dans le Détroit d'Ormuz, tout cela montre que l'Iran veut associer sa puissance militaire à sa force économique. Cela veut dire être prêt à une guerre régionale ou internationale et avoir son mot à dire au Moyen-Orient grâce à sa force militaire. Les manœuvres dans le Détroit d'Ormuz peuvent être considérées comme un exercice pour s'affirmer contre les États-Unis, Israël et d'autres pays arabes, comme une démonstration de la puissance de l'armée iranienne dans le détroit d'Ormuz, stratégiquement important puisque lieu de transit de 40 % du pétrole mondial. Malgré les sanctions des États-Unis et de l'UE portant sur le pétrole iranien, l'Iran a réveillé d'autres rivalités inter-impérialistes en menaçant de fermer le détroit d'Ormuz. Le pétrole qui transite par cette voie constitue une alternative au pétrole iranien et russe, en d'autres termes, il en est un produit concurrent. D'où l'importance stratégique des pipelines russes au nord de la Mer Noire. La course à la domination stratégique basée sur le transport de pétrole joue un rôle clef dans ce qui se passe au Moyen-Orient.

Le fait que l'Iran ait des réserves significatives de pétrole et qu'il dispose de moyens de nuisance importants qui menacent l'acheminement du pétrole via le détroit d'Ormuz lui permet de trouver des alliés au niveau international. Ceci dit, alors que l'Iran semble être un État qui renforce son influence, la menace de mouvements sociaux en son sein a provoqué de nombreuses insomnies chez la bourgeoisie iranienne et ce n'est pas fini.

La Turquie

La Turquie est restée silencieuse au début des mouvements sociaux dans le monde arabe. Cependant, elle a fait en sorte de tirer le maximum de profit de la période d'instabilité créée par les événements en Afrique du Nord.

Un examen des relations passées entre la Turquie et la Syrie permet de mieux comprendre leurs relations actuelles. Avec sa politique de "zéro conflit" en politique extérieure initiée en 2005, la Turquie visait à accroître son influence politique et économique dans la région et, dans ce cadre, elle a essayé d'améliorer ses relations avec la Syrie, traditionnellement réduites. Ces deux États bourgeois, dont l'histoire commune est riche en contentieux, avaient pris, au cours des dix dernières années, certaines dispositions pour les résoudre. Parmi les contentieux en question, on trouve l'annexion par la Turquie de la province d'Hatay 6, l'approvisionnement en eau de la Syrie rendu plus difficile à cause de la construction des barrages sur le Tigre et l'Euphrate et le fait que, depuis longtemps, le PKK 7 a ses camps militaires en Syrie.

L'occupation par les États-Unis, d'abord de l'Afghanistan et ensuite de l'Irak, a changé toute la politique de la région. Comme les États-Unis souhaitaient que la Turquie soit plus active dans la région, une série de mesures ont été prises pour améliorer ses relations avec la Syrie. De nombreuses visites entre États ont été organisées, dont une visite juste après l'assassinat du Premier Ministre libanais, Rafic Hariri, un opposant à la Syrie. La bourgeoisie turque a été la première à donner son soutien international au régime Baas, alors qu'il était isolé et se trouvait dans une situation délicate dans la région. Analysant la situation comme une occasion d'accroître son influence dans cette zone, la bourgeoisie turque a soutenu le régime d'Assad 8 dans cette phase difficile pour lui. Par la suite, les rapports entre les deux pays se sont encore améliorés à travers une série de visites et de gestes diplomatiques. Cette période a témoigné de la plus grande activité diplomatique entre les deux pays ayant jamais existé. Par la suite, le "Conseil de coopération stratégique à haut niveau", fondé en 2009, a conclu une série d'investissements communs et d'accords économiques, politiques et militaires. Ce conseil, qui a aboli l'obligation de visa entre les deux pays et décidé de manœuvres militaires communes, de l'établissement d'une union douanière et d'un marché libre, a représenté le plus haut point, historiquement, des relations entre la Syrie et la Turquie. Ces accords, en créant la possibilité pour la Turquie de s'ouvrir au monde arabe, donnaient aussi à la Syrie la possibilité de s'ouvrir sur l'Europe. La Syrie, un vieil ennemi de la Turquie, était devenue une amie. Ce rapprochement était supposé se baser sur "une histoire commune, une religion commune et une destinée commune". Cette relation a duré jusqu'à ce que la rébellion contre Assad commence. C'est à ce moment que la bourgeoisie turque a soudainement tourné le dos à Assad.

Quand les événements qui ont secoué le monde arabe ont atteint la Syrie, il s'est créé l'union arabe sunnite contre Assad. En soutenant directement ce mouvement, la Turquie mettait un terme aux "jours heureux" durant lesquels le premier ministre turc Erdogan et Assad passaient leurs vacances familiales ensemble. La formation du Conseil National Syrien à Istanbul et l'accueil en Turquie des officiers qui ont formé l'Armée libre syrienne montraient clairement que les opposants à Assad étaient ouvertement soutenus par la Turquie. Le motif de cette nouvelle politique était la volonté de la Turquie de maintenir sa position en tant que puissance ayant son "mot à dire" dans la région en soutenant les dissidents qui, semblait-il, allaient sûrement arriver au pouvoir, et ceci de façon à conserver avec le nouveau pouvoir le niveau des relations atteint sous l'ère Assad. Cependant, il est vite apparu qu'avec la Russie et le Chine qui défendaient ouvertement le régime syrien, Assad n'allait pas partir facilement. Alors la Turquie a changé son fusil d'épaule et a commencé à essayer d'accroître la pression internationale plutôt que d'attaquer le régime d'Assad directement. En vue de faciliter une opération possible de l'OTAN, la Turquie est devenue un participant actif de la Conférence des amis de la Syrie 9 et a agi de concert avec la Ligue Arabe. Tous ces développements démontrent que bien que la Turquie tende en général à mener une politique étrangère en tant qu'allié des États-Unis au Moyen-Orient, elle est capable de voler de ses propres ailes de temps en temps et d'avoir son mot à dire dans la politique des puissances régionales.

Par ailleurs, conformément à ses plans concernant le futur de la Syrie, en renforçant ses liens avec les Frères musulmans 10, qui représentent une bonne partie de l'opposition à Assad, la Turquie entend aussi renforcer ses liens avec des partis qui se rattachent aux Frères Musulmans en Égypte et en Tunisie, et qui font certainement partie du même réseau.

Par ailleurs, suite à la chute de Moubarak, la Turquie a fait des efforts pour améliorer ses relations avec l'Égypte. Elle s'est appliquée à jouer un rôle dans la structuration du nouveau régime. Souhaitant exporter son régime tout autant que son capital, la bourgeoisie turque tente de tisser des liens avec le Parti de la Justice et de la Liberté formé par les Frères Musulmans en Égypte via le Parti de la Justice et du Développement 11 au pouvoir en Turquie.

Lorsque le premier ministre turc Erdogan a adopté une attitude anti-Israël au cours de la crise dite "une minute" 12 et du raid israélien sur le Mavi Marmara, un bateau turc qui faisait partie de la flottille qui transportait des aides pour Gaza, il a gagné une certaine popularité dans le monde arabe. Dans le sillage de ces initiatives pro-arabes, Erdogan a effectué une tournée en Égypte, Tunisie et Libye, accompagné de 7 ministres et de 300 hommes d'affaire. Ces visites étaient entreprises sur la base du modèle islamique laïc du Parti pour la Justice et le Développement (AKP, Adalet ve Kalkinma Partisi, actuellement au pouvoir en Turquie) et le message le plus marquant adressé par Tayyip Erdogan en Égypte et en Tunisie était celui de l'Islam laïc, ou d'un État islamique mais laïc. La presse mondiale, qui suivait ces visites, avait présenté le modèle d'Erdogan comme une alternative aux régimes wahhabite saoudien ou chiite iranien. Et ce n'était pas par hasard ! Tayyip Erdogan avait insisté sur l'Islam laïc dans son discours en Tunisie en disant : "une personne n'est pas laïque, un État l'est". Les États-Unis ont spécifiquement affirmé qu'un pays musulman tel que la Turquie a un régime qui est également laïc et parlementaire. Conformément à ce que nous avons déjà analysé dans notre presse en langue turque 13, ce que ces évènements traduisent c'est que la Turquie est bien en train d'essayer de renforcer son influence au Moyen-Orient et en Égypte en exportant son propre régime contre le Wahhabisme saoudien et le régime iranien chiite.

Dans le même temps, les puissances impérialistes occidentales veulent que la région retrouve la stabilité dès que possible, de même qu'elles désirent la mise en place de régimes qui maintiendraient ouverts les marchés régionaux, et le modèle le plus approprié de tels régimes est celui de la Turquie.

La Syrie s'enlise dans la guerre

Lorsque l'agitation sociale en Tunisie a gagné l'Égypte, les commentateurs pensaient qu'il allait être très difficile, pour les régimes de type Baas, dont la Syrie, d'y résister. En fait, dans ce pays, la population révoltée et en détresse s'est littéralement fait happer par les camps en présence, pro ou anti Assad. On pouvait s'attendre à ce qu'Assad se retire quand il serait face à l'opposition, mais ça n'a pas été le cas. Assad a tenté d'interdire les manifestations qui avaient fait éruption dans la ville de Dera et s'étaient étendues à des villes telles que Hama et Homs ; il a répandu des fleuves de sang et continue à le faire. Cette situation ouverte avec les évènements du 15 mars 2011 se prolonge encore aujourd'hui et, même si on peut supposer qu'Assad sera finalement renversé, on ne peut dire quand et comment elle va connaître un terme.

Les groupes qui défendent le régime d'Assad autant que ceux qui s'y opposent dans ce pays se définissent eux-mêmes par leur identité ethnique ou religieuse. 55 % de la population syrienne est composée de musulmans arabes sunnites, alors que les arabes alaouites chiites en représentent 15 % et les chrétiens arabes, 15 % également. 10 % de la population sont constitués de kurdes sunnites et les 5 % restant par les druses, les circassiens et les kurdes Yesidi. Plus de deux millions de réfugiés palestiniens et irakiens résident aussi en Syrie 14. La majeure partie de l'opposition au régime d'Assad est constituée d'arabes sunnites. En ce qui concerne les kurdes, qui occupent une position clef par rapport à l'équilibre politique de la Syrie, une partie soutient Assad tandis que l'autre fait partie du Conseil National Syrien anti-Assad. Les autres groupes ethniques soutiennent le régime actuel parce qu'ils craignent pour leur avenir sous un régime différent. Les arabes Nosairi (alaouites), une autre couche importante, ont soutenu le régime Baas en place en Syrie depuis des années.

La première initiative contre le régime Baas s'était unie derrière le nom de Conseil National Syrien. Cette organisation, fondée à Istanbul le 23 août 2011, inclut tous les opposants au régime d'Assad, excepté une certaine fraction des kurdes 15. A la suite d'une division parmi les kurdes qui se trouvent dans la région de Syrie la plus stratégique pour la Turquie, l'Iran et le Sud-Kurdistan, une partie de ceux-ci a rejoint le Conseil. La majorité du Conseil est constituée d'arabes sunnites qui, comme nous l'avons dit, représentent la plus grande partie de l'opposition à Assad. Si nous gardons à l'esprit que la Syrie est le pays où les Frères Musulmans sont les plus forts, après l'Egypte, nous pouvons dire que ce sont eux qui mènent le mouvement contre le régime en place en ce moment. En réalité, ce n'est pas le premier soulèvement sunnite contre le régime. En 1982, les Frères Musulmans s'étaient dressés contre Hafez-El-Assad (le père de Bachar el Assad) dans une rébellion qui avait été écrasée dans le sang : il y avait eu entre 17 000 et 40 000 morts 16. Il est plus que probable que cette organisation, qui est au centre de l'opposition au régime Baas, viendra au pouvoir à la suite du renversement d'Assad. Une telle issue est favorisée par le fait que les partis revendiquant l'appartenance aux Frères Musulmans ont gagné les élections en Tunisie et en Égypte.

Le secrétaire général des Frères Musulmans en Syrie, Mohammad Riad al-Shafka, a dit dans une interview qu'ils pourraient coopérer avec des forces régionales et globales dans le cadre d'intérêts mutuels, en expliquant le point de vue de son organisation sur ce qu'il faudrait faire à la suite de la chute d'Assad. Dans la même interview, al-Shafka dit qu'ils ne peuvent faire de compromis avec Assad à aucune condition et qu'il faut renverser le régime, montrant par là que la guerre va devenir de plus en plus violente.

Le régime Baas est soutenu par des groupes ethniques et religieux à un niveau non négligeable comparé aux groupes de l'opposition. Le plus grand est celui des Nosairi. Le régime d'Assad est constitué socialement par cette secte. Toute l'élite, la structure militaire, la bureaucratie du régime sont constituées par les arabes Nosairi. En ce sens, les Nosairi ont une position privilégiée en Syrie. La fin du régime Baas les mettrait dans une situation difficile car les membres de cette secte ont détenu le pouvoir politique depuis si longtemps, en s'y maintenant par des méthodes totalitaires, que cela a créé des haines profondes et entraînerait une vague de persécutions animées par la vengeance. Pour cette raison, ils veulent empêcher Assad de démissionner, même s'il en avait envie. En ce qui concerne les chrétiens, les Druses, les circassiens et les yezidi, ils soutiennent le régime Baas par peur du fondamentalisme islamique des candidats les plus à même de remplacer Assad. Cependant, tout peut changer d'un jour à l'autre.

Les kurdes sont dans une position différente qui constitue, dans la situation actuelle, une carte maîtresse du régime d'Assad. Jusqu'en mai dernier, les kurdes syriens étaient obligés de vivre dans des conditions telles qu'ils n'avaient même pas de cliniques médicales officielles et leurs représentants politiques étaient emprisonnés par le régime Baas. Bien qu'ils se soient rebellés contre le régime de temps en temps, leurs mouvements avaient été écrasés ou s'étaient éteints d'eux-mêmes. Un exemple : les événements dans la ville kurde de Qamishlo en 2004 17. De même, les différentes puissances impérialistes ont parfois essayé de se servir des kurdes contre le régime Baas. Après le début des événements, Assad a changé d'attitude vis-à-vis des kurdes et a libéré leurs prisonniers politiques. Il a même déclaré qu'un gouvernement autonome kurde allait être fondé dans le nord. C'est à plusieurs titres que les kurdes sont si importants pour Assad. Onze partis kurdes ont formé l'Assemblée Nationale Kurde de Syrie avec le soutien de Massoud Barzani 18, président du Gouvernement de la Région du Kurdistan en Irak. Cela a poussé Assad à chercher un accord avec les Kurdes mais, du même coup, a aussi poussé certains kurdes à s'intégrer à l'opposition sunnite arabe. En réponse, Assad a amnistié le leader du Parti nationaliste kurde de l'Unité et la Démocratie (PYD) 19, Salih Muslim, lui permettant d'organiser des manifestations pro-gouvernementales et d'y parler. En bref, Assad a cherché à gagner de l'influence sur les kurdes et à diviser l'opposition ; il y a en partie réussi.

Toutefois, le Parti de l'Unité et de la Démocratie (PYD) a décidé de boycotter les élections du 26 février 2012 et a annoncé qu'il n'y avait rien pour les kurdes dans la nouvelle constitution. Par l'intermédiaire des représentants directs ou indirects de la bourgeoisie kurde syrienne hors de Syrie, le PDP et le PKK tentent de gagner de l'espace dans la région kurde de Syrie. Barzani veut exercer son pouvoir sur les kurdes syriens via l'Assemblée nationale kurde de Syrie. Le PKK détermine la politique des kurdes syriens grâce à ses relations avec le PYD et, en même temps, gagne un espace stratégique à la fois contre la bourgeoisie turque et ses propres rivaux kurdes, en particulier Barzani. Il semble que les kurdes, qui ont été oppressés par le régime Baas pendant des années, auront un rôle à jouer concernant l'avenir du régime en place.

Il faut aussi prendre en compte les rapports Syrie-Israël. Tout d'abord à propos du plateau du Golan 20, ensuite concernant la présence militaire et l'influence politique de la Syrie au Liban, deux causes de l'état de guerre entre ces deux États bourgeois pendant des années. Le début des événements en Syrie a compliqué les relations entre ce pays et Israël. On dit maintenant que les israéliens négocient avec le régime Baas, qu'ils combattaient auparavant, par peur de l'arrivée des Frères Musulmans au pouvoir. Israël voit d'un mauvais œil l'arrivée de régimes islamiques au pouvoir au Moyen-Orient et son attitude vis-à-vis du régime d'Assad a été significativement affectée par cette considération.

Il faut aussi analyser comment et à quel degré la classe ouvrière participe aux événements en Syrie. Naturellement, la classe ouvrière représentait une partie significative des masses dans la rue. Cependant le problème est que les ouvriers syriens ne sont pas parvenus à exprimer une réaction à la misère et l'oppression, contrairement à ce qu'on a vu en Tunisie ou en Égypte. Malheureusement, les ouvriers syriens s'expriment dans les événements selon leur identité ethnique ou de secte. Cela donne un éclairage sur quoi se fondent, depuis le début, les événements en Syrie. Le jour où les observateurs de la Ligue Arabe allaient arriver en Syrie, l'opposition a appelé à la grève générale. Cet appel a été largement ignoré, et un peu plus tard il y a eu un jour de grève générale, mais cependant encore sous l'influence de l'opposition. Cela a été décrit comme un acte de désobéissance : ceux qui voulaient voir le départ du régime d'Assad n'avaient aucune revendication de classe. De plus, la participation des employeurs et commerçants dans la grève a été aussi importante que celle des ouvriers, ce qui montre assez clairement la nature de cette grève. En fait, les ouvriers syriens ne se sont pas manifestés comme tels et se sont rangés du côté d'Assad ou de l'opposition en tant qu'individus.

Bien que Bachir el Assad ait déclaré qu'il y aurait des réformes et des élections, le nouveau referendum sur la constitution a été boycotté par l'opposition, ce qui indique que, soit le régime Baas va s'en aller, soit l'opposition va être éliminée après une guerre sanglante. Il semble en effet qu'il n'y ait pas le moindre espace pour une réconciliation entre les deux fractions bourgeoises. Par ailleurs, le soutien des russes et des chinois dont bénéficie Assad semble avoir bloqué la possibilité d'une intervention de l'ONU. Le fait que la Russie, avec ses bases militaires et ses fournitures d'armes, et la Chine avec ses investissements dans l'énergie, protègent la Syrie au niveau international est de toute évidence lié aux intérêts de ces deux États. En prenant en compte ces relations, nous pouvons dire que le départ d'Assad ne se fera pas comme celui de Muammar Kadhafi en Libye. En se basant sur la chute, un par un, des régimes analogues confrontés à des manifestations massives dans la région, on aurait pu penser que le régime d'Assad allait rapidement être mis en pièces. Il semble clair maintenant que, conformément aux souhaits de l'élite Nosairi, Assad ne va pas démissionner facilement et que l'intensité de la guerre civile va aller en croissant.

L'Égypte : un marché pour la force de travail à bas prix

A la suite du départ de Moubarak, on a annoncé que commençait une nouvelle ère pour l'Égypte. Cependant ce pays, où la classe ouvrière est une des plus importantes de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient, reste instable. La crise d'identité de la bourgeoisie n'est pas résolue et devient même plus intense après la provocation de Port-Saïd et les récentes manifestations contre Morsi.

La raison la plus importante pour laquelle les événements en Afrique du Nord se sont étendus à l'Égypte était que le taux de chômage et le nombre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté étaient très élevés, comme ils l'étaient en Tunisie. 20 % de la population égyptienne vit dans la pauvreté, plus de 10 % est au chômage, selon les chiffres officiels et plus de 90 % des gens au chômage sont des jeunes. Les chiffres officiels ne reflètent pas la réalité et les taux de chômage sont bien plus élevés étant donné que le chômage non-déclaré est très largement répandu dans des pays comme l'Égypte. L'économie égyptienne a déjà connu certains problèmes fondamentaux d'accumulation et s'est trouvée par la suite encore plus affaiblie par l'approfondissement de la crise mondiale, si bien que le chômage croissant a ouvert la voie à la chute de Moubarak. La bourgeoisie égyptienne a tenté de résoudre ce problème structurel d'abord avec la politique de la porte ouverte adoptée en 1974. Elle a choisi ainsi de combler les déficits créés par son propre capital avec des investissements étrangers. Cependant, du fait, entre autres, de son instabilité politique, elle n'a pas été capable d'améliorer beaucoup la situation. Aujourd'hui, les investissements en capitaux étrangers restent à un taux très bas, de l'ordre de 6 % du PIB de l'Égypte.

La situation de misère et de chômage ne s'est pas traduite par un mouvement de classe généralisé. Bien que les masses ouvrières se soient mises en mouvement, les travailleurs ne sont pas descendus dans la rue en tant que classe, avec leurs objectifs propres. Le mouvement s'est limité à des grèves d'environ 50 000 ouvriers et n'a pas réussi à imprimer une marque décisive de classe aux manifestations de la place Tahrir. Il n'a pas réussi non plus à sortir de la logique de pures revendications économiques couplées à des revendications bourgeoisies démocratiques.

Sur quelle politique économique va être fondée l'ère post-Moubarak ? Sans aucun doute, la bourgeoisie égyptienne va promettre un autre paradis d'exploitation à la classe ouvrière. Comme nous l'avons dit précédemment, l'économie égyptienne souffre de problèmes structuraux d'accumulation de capital. Pour une intégration complète dans l'économie mondiale, il faut en particulier l'extraction de plus-value. Le processus de bascule de la production agricole à la production industrielle, qui avait débuté sous l'ère Moubarak, va sans aucun doute continuer quand le nouveau rapport de force sera établi au sein de la bourgeoisie. Grâce à son potentiel en force de travail bon marché, la bourgeoisie va tenter de bâtir l'économie égyptienne sur l'exploitation intense de la force de travail. Les chances pour l'économie égyptienne d'attirer les investissements seront un peu meilleures parce qu'elle offrira de la main d'œuvre à bas prix sur le marché mondial. Mais, en même temps, beaucoup d'autres pays sont capables d'offrir une main-d'œuvre bon marché.

Le futur de l'Égypte dépend également des rivalités politiques au sein des forces bourgeoises dans ce pays. Lorsque les opposants au régime de Moubarak se sont emparés de la place Tahrir, la plupart des mouvements politiques bourgeois actuels n'existaient pas. Ils ont commencé à apparaître seulement quand le trône de Moubarak a été ébranlé. La plus grande structure politique dans l'Égypte post-Moubarak est sans aucun doute constituée par les Frères Musulmans. Une autre force significative est le mouvement salafiste radical qui a une influence croissante. L'armée également conserve encore un pouvoir majeur dans la vie politique en Égypte. Dans les premières élections après Moubarak, le Parti de la Justice et de la Liberté formé par les Frères Musulmans a obtenu un tiers des votes, suivi par les salafistes qui réussissaient à en obtenir 25 %. Des deux organisations islamistes, ce sont les salafistes les plus radicaux et une grande partie des votes en leur faveur émanent de la campagne. Les Frères Musulmans, eux, sont plus modérés et pragmatiques en matière d'économie et de politique. Ils ont même formé une alliance avec quelques partis laïcs aux élections. Ils démontrent en cela qu'ils constituent la force politique bourgeoise la plus à même de servir l'intérêt national dans un contexte économique extrêmement difficile et face à un prolétariat qui ne laissera pas sans réagir empirer ses conditions de vie. Les travailleurs sont capables, nous l'avons vu, de relever la tête quoique de façon ambiguë et par à-coups. La provocation de l'État, lors d'un match de football, a entraîné la mort de 74 personnes. En suscitant une confrontation entre les supporters de deux équipes, la police avait voulu se venger du groupe de supporters de l'équipe de football du Caire Al Ahly, lequel avait été très actif dans le mouvement qui a conduit à la chute de Moubarak et après. A cette fin, des hommes armés de bâtons et de couteaux avaient pénétré dans le stade et ensuite les barrières de celui-ci furent fermées. Beaucoup de scénarios ont été évoqués à propos de cette provocation et toutes les forces de la bourgeoisie ont essayé de tirer parti de la situation. A la suite de ces événements, on a entendu des voix demander que l'armée donne le pouvoir aux civils. Cependant, ce serait de la naïveté de ne pas voir que le motif réel de la provocation était la lutte pour le pouvoir. Le mot d'ordre des Ultras Ahlawy qui ont pris la tête du mouvement de protestation violente contre la provocation a des intonations très antisystème : "Un crime a été commis contre la révolution et les révolutionnaires. Ce crime n'arrêtera pas ni n'intimidera les révolutionnaires". Cependant, les revendications de celui-ci sont restées limitées et n'ont pas rencontré de véritable écho dans d'autres parties de la classe ouvrière 21. Il y a eu des appels à la grève générale contre la répression brutale de la manifestation par l'armée et parmi les revendications avancées, il y avait celui-ci : "le Conseil Militaire doit démissionner et justice pour les martyrs d'Égypte". Cette situation, qui se reflétait aussi dans les mots d'ordre dans la rue, montrait que rien n'a changé pour la classe ouvrière.

En fait, ce mouvement s'est terminé dans la même confusion que les manifestations contre la prise des pouvoirs spéciaux par Morsi. Les protestations initiales contre Morsi, localisées essentiellement au Caire, fin 2012, ont été l'expression d'un mécontentement social largement répandu, tout autant que d'une méfiance profonde et grandissante vis-à-vis des solutions offertes par le nouveau gouvernement des Frères Musulmans. Mais les mouvements de protestation semblent avoir été dominés par l'opposition laïque, avec le danger que la classe ouvrière soit prise dans un conflit entre fractions bourgeoises rivales. La situation s'est encore compliquée avec la nouvelle de grèves dans le centre textile de Mahalla et d'une assemblée de masse qui déclarait "l'indépendance" de Mahalla vis-à-vis du régime des Frères Musulmans. Quelques rapports ont même parlé du "soviet de Mahalla". Mais ici, de nouveau, l'influence de l'opposition démocratique bourgeoise pouvait être perçue avec le chant de l'hymne national à la fin de l'assemblée, alors que l'appel à une "indépendance" symbolique reflétait un manque de perspective : les travailleurs qui combattent pour leurs propres revendications ont besoin avant tout de généraliser leur lutte aux autres ouvriers dans le reste du pays, pas de se retrancher derrière les murs du localisme. Néanmoins, la classe ouvrière en Égypte garde un grand potentiel de lutte et n'a subi aucune grande défaite de la part de ses ennemis de classe. Elle est loin d'avoir dit son dernier mot dans la situation.

Pour conclure…

Bien que nous ayons dit, au début de cet article, que nous n'allions pas aborder cette question en profondeur, nous ressentons néanmoins la nécessité de faire quelques commentaires sur la question de la révolution. La transformation sociale que nous appelons révolution n'est pas simplement un changement des gouvernements ou des régimes actuels, elle représente un changement complet à tous les niveaux de toute la structure économique, des moyens de production, lié à des changements des rapports de production et de la forme de propriété. Cela veut dire que la classe ouvrière affirme son pouvoir sous la forme de conseils ouvriers. Une telle transformation n'a cependant pas eu lieu à la suite des événements en Afrique du Nord. Ainsi, présenter ces mouvements comme des révolutions relève soit d'un manque de compréhension de ce qu'est la lutte du prolétariat soit traduit une approche idéologique bourgeoise de ce sujet.

Cela ne veut pas dire que ces mouvements n'ont pas eu de valeur pour la lutte de classe. Les événements en Afrique du Nord ont inspiré des centaines de milliers de prolétaires à travers le monde, de l'Espagne aux États-Unis, d'Israël à la Russie et de la Chine à la France. De plus, malgré toutes ses limitations, l'expérience de la lutte a été immensément importante pour la classe ouvrière en Égypte et en Tunisie.

Un des développements les plus significatifs des dernières années a été celui de conflits sociaux en Israël et en Palestine. Les manifestations de rue massives de l'été 2011 ont été la réponse à des problèmes sociaux tels que le logement ou les revendications par rapport à la vie quotidienne de plus en plus dure pour la majorité de la population israélienne, comme conséquence de l'économie de guerre et de la crise économique. Les manifestants s'identifiaient explicitement aux mouvements du monde arabe, criant des slogans comme "Moubarak, Assad, Netanyahu sont tous les mêmes" et réclamaient des logements accessibles pour les juifs et les arabes. En dépit des difficultés à poser la question épineuse de la guerre et de l'occupation, ce mouvement renfermait clairement des germes d'internationalisme 22. Il a eu un écho plus récemment avec les manifestations et les grèves contre l'augmentation du coût de la vie dans la bande de Gaza, où les travailleurs palestiniens, chômeurs, élèves et étudiants ont critiqué impitoyablement les autorités palestiniennes et se sont affrontés à la police palestinienne. Malgré toutes leurs faiblesses, ces mouvements ont réaffirmé que lutter sur un terrain social et de classe représente les prémisses de l'unification du prolétariat par-delà et contre les conflits impérialistes 23.

C'est plus une promesse pour le futur, le poids du nationalisme restant extrêmement fort et étant appelé à se renforcer parmi les populations israéliennes et palestiniennes du fait des récentes attaques militaires de Gaza. Ainsi, même si l'inspiration et l'expérience qui viennent de ces luttes sont en elles-mêmes de petites victoires, la situation concrète et immédiate du prolétariat en Afrique du Nord et au Moyen-Orient peut être décrite comme rien de moins que sinistre.

Des deux côtés du conflit entre le régime et l'opposition en Syrie, il y a des puissances bourgeoises locales mais aussi des puissances régionales et mondiales, avec leurs intérêts et leurs relations politiques. La réalité actuelle pousse les États-Unis, l'UE, Israël et la Turquie dans un camp, pendant que la Russie et la Chine semblent prendre position aux côtés de l'Iran et de l'Irak chiite. C'est la perspective générale mais toutes les forces en dehors de l'Iran et d'Israël peuvent changer d'attitude si leurs intérêts le requièrent. De plus, les ouvertures d'Israël à l'égard du gouvernement syrien montrent que même ces États peuvent être flexibles jusqu'à un certain point.

Cette description montre que les puissances régionales et mondiales se préparent à un conflit impérialiste sans merci. Ce qui arrive en Syrie aujourd'hui est à un niveau où les prolétaires se déchirent entre eux parce qu'ils sont divisés en sectes et ethnies. Il ne fait aucun doute que c'est la caractéristique que toutes les guerres vont prendre dans cette région. Par ailleurs, la formation d'un régime aux fortes tendances islamistes est plus que probable en Égypte et cela peut continuer à enflammer la situation dans la région et un autre virage peut se produire dans les forces bourgeoises en conflit. Néanmoins, alors que tous ces conflits qui ont lieu, ou vont avoir lieu, représentent la destruction pour la classe ouvrière, la potentialité reste intacte pour que soit détruit ce système parasite qui se nourrit de l'exploitation de la force de travail. La classe ouvrière a besoin d'une lutte internationale. C'est justement sur ce point que nous avons essayé de nous exprimer et de contribuer à la lutte de classe.

Courant Communiste International - http://fr.internationalism.org

1 Voir l'article écrit par la section du CCI en Turquie à cette époque. http://en.internationalism.org/icco...

2 Le Parti arabe socialiste Baas, le parti au pouvoir en Syrie, a de nombreuses sections dans différentes régions du monde arabe et plonge ses racines dans la scission intervenue en 1966 dans le mouvement Baas qui a donné naissance à une faction dirigée par la Syrie et une autre par l'Irak.

3 Aussi connus aussi sous le nom d'alaouites, chiites alwi et ansaris, une secte quelque peu non orthodoxe qui dérive de l'Islam chiite. Les chiites se réfèrent aux arabes qui ont suivi Ali, le cousin et gendre du prophète Mahomet, quatrième calife de l'Islam. La principale division dans l'Islam se situe entre les disciples d'Ali (le chiisme) et la majorité des musulmans qui suivirent Mouawia (les sunnites), le premier calife de la dynastie des Omeyyades.

4 Les trois équipes de la plus grande usine en Iran, l'usine de voiture Khodro, ont toutes fait une heure de grève pour protester contre la répression étatique.

5 Comme en 2011, le pétrole iranien a représenté environ 11 % des besoins énergétiques de la Chine, ce qui n'est pas négligeable, (de plus, il représente aussi environ 9 % des besoins en énergie du Japon. La Corée du Sud et l'Europe sont , ou étaient, aussi les plus grands importateurs) Voir http://www.energybulletin.net/stori...

6 La Turquie a annexé la province du Hatay, y compris les villes d'Antakya (anciennement Antioche) et Iskenderun (Alexandrette) en 1938, précédemment syrienne, à la suite d'une série de manœuvres.

7 Partiya Karkeren Kurdistan, ou Parti Ouvrier du Kurdistan, un parti nationaliste kurde d'abord stalinien surtout actif en Turquie mais opérant aussi en Irak et au Kurdistan iranien.

8 Les dirigeants dynastiques du régime Baas en Syrie, la famille Assad, sont au pouvoir en Syrie depuis 1970. Hafez el Assad est resté au pouvoir jusqu'à sa mort en 2000 et son fils, Bachar el Assad, qui est encore au pouvoir lui a succédé.

9 Une réunion des pays "amis de la Syrie" pour soutenir l'opposition à Assad et à laquelle participèrent des représentants de celle-ci.

10 Un des plus vieux et plus grands mouvements politiques islamiste sunnite du monde : les Frères Musulmans ont été fondés en Egypte en 1928 en tant que parti fasciste. Aujourd'hui, les Frères Musulmans sont une partie modérée et libérale du mouvement islamique qui n'est interdit ni aux États-Unis ni en Grande Bretagne. L'organisation a été très populaire avec son mélange de charité et d'activisme populiste, elle existe dans tout le monde arabe et dans plusieurs autres pays occidentaux et en Afrique.

11 Un parti "musulman démocratique" populiste de centre-droit, comparable aux partis démocrates-chrétiens d'Europe.

12 Le Premier Ministre turc Erdogan a quitté le sommet de Davos en 2009, après avoir interrompu le modérateur en répétant sans cesse : "une minute", pour pouvoir s'exprimer contre l'israélien Shimon Peres.

13 Lire l'article en turc http://tr.internationalism.org/ekao...

14 http://orsam.org.tr/tr/yazigoster.a...

15 http://tr.wikipedia.org/wiki/Suriye...

16 http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_m...

17 En mars 2006, pendant un match de football chaotique, une émeute s'est déclenchée quand quelques personnes ont commencé à agiter des drapeaux des kurdes séparatistes, saluant Barzani et Talabani, transformant le match en conflit politique. L'ameute a dépassé les grilles du stade et des armes furent utilisées contre la police et les civils non kurdes. Par la suite, au moins 30 kurdes furent tués et le service de sécurité reprit la ville.

18 Massoud Barzani est aussi le chef du Parti Démocrate du Kurdistan (PDK) et le fils de Moullah Barzani, leader de la guérilla peshmerga nationaliste kurde et précédent président du PDK,.

19 Partiya Yekîtiya Démocrate, ou Parti de l'Unité et de la Démocratie, un parti politique syrien kurde affilié au Parti Ouvrier Kurde (PKK)

20 Bien que reconnu internationalement comme territoire syrien, le plateau du Golan a été occupé et administré par Israël depuis la guerre israélo-arabe de 1967.

21 http://www.radikal.com.tr/Radikal.a...

22 http://en.internationalism.org/icco...

23 http://en.internationalism.org/worl...

Enfin sur vos écrans : "La révolte des chimpanzés du futur"

Anonyme — 2013-05-21T09:00:18Z

Le film que vous attendiez tous, "La révolte des chimpanzés du futur", sort ce mardi 21 mai 2013, sur http://vimeo.com/66593144.

Un film de Camille Ludd, qui retrace l'intervention des Chimpanzés du futur au pseudo-forum de la Biologie de synthèse, à Paris le 25 avril 2013.

Avec, par ordre d'apparition :

Pierre-Benoit Joly (directeur de l'Institut francilien Recherche Innovation Société),
François Képès (chercheur à l'Institut de biologie systémique et synthétique),
Jean Weissenbach (directeur du Genoscope - CEA),
Jacques Haiech (chercheur en biotechnologies, vice-président du conseil scientifique des Entreprises du médicament),
Jean Gayon (directeur de l'Institut d'histoire et de philosophie des sciences et techniques),
José Cambou (secrétaire nationale de France Nature Environnement),
Ali Saib (coordinateur de l'Observatoire de la biologie de synthèse),
Louis Laurent (représentant de l'Anses, ex-physicien au CEA),
Marie-Angèle Hermitte (juriste, CNRS),
Alexei Grinbaum (philosophe au CEA),
Didier Hoffschir (haut fonctionnaire au ministère de la Recherche),
Une horde de chimpanzés du futur,
Des lycéens de Paris et Montrouge amenés par l'association d'Ali Saib, "L'Arbre des connaissances".

Ce film a été entièrement tourné en décors naturels, sans un sou du Centre national du cinéma, ni de personne.

Musique : Jean Wiener.
Montage : Camille Ludd.

Allez-y et emmenez vos amis !