Tir de Flash-ball à Strasbourg… ? Usage non réglementaire ?
1 réaction
Un jeune intérimaire belge d’ArcelorMittal de 25 ans, John David, blessé lors de la manifestation des métallos mercredi à Strasbourg, a perdu l’usage de son œil après avoir été touché par un tir de Flash-ball.
Suite à cette violence policière – une de plus – , j’ai potassé la réglementation sur l’usage du Flash-ball et l’ai comparé avec les photos d’hier…
Aïe ! Problème, big problème même !
Problème, ce n’est pas un Flash-ball qu’ils ont utlisé, mais un LDB40 qui n’est pas prévu pour les manifs mais pour se défendre contre des armes réelles lors d’émeutes !!!
Cette arme fut adoptée par les « forces de l’ordre » suite aux émeutes de 2005, pour pouvoir riposter aux agressions par armes. Elle fut discrètement incorporée dans l’ensemble des unités de police et de gendarmerie depuis.
En 2009, la Direction centrale de la Sécurité publique avait rappelé la proscription de viser « au niveau du visage ou de la tête » et la nécessité d’une utilisation « proportionnée » (SIPA).
Toujours en 2009, le CNDS à émit de graves réserves quand à son usage lors d’un attroupement et l’a déclaré « peu adaptée lors de manifestations »
Si le classique Flash-ball ne peut pas être utilisé en tir tendu (trajectoire courbe) et jamais à moins de 7 m , le LDB40 quant à lui, DOIT être utilisé en tir tendu puisque sa balistique est comparable à une munition réelle, il ne devrait JAMAIS être utilisé à moins de 10 m. Et point important, les deux ne peuvent en aucun cas être utilisés hors du cadre légal de la légitime défense !!!
Suite...
http://pagedesuie.wordpress.com/2013/02/08/flash-ball-usage-non-reglementaire/
